Krzych Baggins wrote:
> No i czy zrozumiałeś, to co przeczytałeś? Bo jak czytam dalej to mam
> wątpliwości.

Przeczytałem i... nie kumam o co Ci chodzi. Nie mam jednak zamiaru
bawić się w zgaduj zgadula skoro możesz to wyłuszczyć.

> Manipulujesz danymi, nie pierwszy raz zresztą.

Jeśli obróbka danymi jest manipulacją nimi to niech Ci będzie.

> Dostawcą usługi jest firma, która wykupiła od TPSA prawa
> do używania numeru 0-700/0-701.

Który należy do TP SA. Zgadza się czy nie ?

> W tym drugim przypadku rzeczywiście ludzie wdzwaniają się na serwer TPSA.

W KAŻDYM przypadku ludzie wdzwaniają się na serwer TP SA.

> Jednakże TPSA w dalszym ciągu nie jest dostawcą usługi kryjącej się
> pod numerem 0-700/0-701 - zapewnia kierowanie do niej i ewentualnie miejsce
> na serwerze. Za zawartość serwisu odpowiada abonent - podobnie jak za
> zawartość strony www odpowiada właściciel tejże strony, a nie właściciel
> serwera.

I tak i nie. WP zdaje się niedługo się przekona, że jednak właściciel serwera
odpowiada jeśli WIE i nie podejmuje kroków.

Takoż przekona się o tym wkrótce Polisa-Życie TU SA.

> Nic nie zapomniałem. Rzecz sama wynika z kontekstu wypowiedzi.
> Co do ewentualnego zysku - nie znasz umowy interconnectowej, więc na jakiej
> podstawie tak twierdzisz?

Na podstawie analogii. Ale niech Ci będzie, że Wasza firma na tym wychodziła
na plus, ale jest tak solidna.

> Jeśli uda się przy tym zadowolić klienta, to chyba dobrze, nie

Jasne, że tak.

> Jeżeli go podpisze - OK, ma wolną rękę. Jeśli nie - jest nakładana
> stała blokada.

Yhmm.. uhmm... khm.. aż się boję zapytać.. Bezpłatna?

> Prawdą jest, że numeracja 0700/0701 należy do TPSA.
> Prawdą jest, że TPSA oferuje urządzenia IVR do WYDZIERŻAWIENIA w celu
> świadczenia usług za pośrednictwem numeracji ww.
[.. i zarabiają na tym ... ]

Czyli usmarowani są gównem aż po czubki nosa.

> TPSA bierze od Ciebie za połączenie. I tylko za połączenie.

Które zostaje wykonane w wyniku oszustwa.
Można w Polsce legalnie zarabiać na oszustwach?

> Jeśli boisz się, że ktoś Cię naciągnie poprzez dialer - zablokuj
> określone kierunki.

Ale dlaczego ja mam się bać!? Ja się nie chce bać!
Chcę by policja i prokuratura pilnowała bym nie musiał się bać
i na miejscu rozstrzeliwała takich, którzy chcą żebym musiał się bać!

> Sam wyżej wspomniałeś, że płacisz TPSA, i nic Cię więcej nie interesuje.
> No to interesuje Cię to, czy nie? Zdecyduj się.

No nie udawaj, że nie rozumiesz hiperboli językowych.

> Owszem, interesują Cię w tym konkretnym przypadku. Bo dopytujesz się o
> warunki umowy między TPSA a innym abonentem.

Nie! Mnie warunki nie interesują. Nie interesuje mnie, że TP SA bierze
za zestaw numerów 10 000 miesięcznie, a z opłat 50%.
To ich sprawa.
Mnie interesuje KTO jeszcze DOSTAJE moje pieniądze.

> Wiesz - jest takie przysłowie: "Papier wszystko przyjmie".
> Widzę, że Internet też.
> Ja też mogę napisać, na przykład, że wiem, kto zabił Kennedy'ego.

Możesz. Ja tylko stwierdzam fakt. Podali nam jedną z firm, która
jest zamieszana w ten proceder. Poza oczywiście TP SA i przyssanymi
do niej Legionami w tej usłudze.

> Wracając do tematu - mają obowiązek udostępnić Ci TWOJE WŁASNE bilingi - i
> tyle. Ty oczywiście możesz twierdzić co innego, co i tak nie zmieni faktów.

Widzę, że upierasz się w zarzucaniu mi kłamstwa. To może się założymy?
1000 zeta będzie w sam raz czy za dużo, albo za mało dla Ciebie?
Wyślę Ci notarialnie potwierdzone ksero listu z TP SA wymieniającego
taką firmę.

> Czyli jednak nie był to operator? A można wiedzieć, czemu sąd federalny (bo
> to raczej o sąd, nie o rząd chodzi) nie przyczepił się do operatora, do
> sieci którego owa firma była przyłączona? Wszak, jeśli interpretować prawo
> wg Ciebie, operator ów współuczestniczył w przestępstwie?

Bo operator nie brał udziału w tym procederze, lecz wręcz przeciwnie.

> Znowu będę pisał wolniej:
[..]
> W dalszym ciągu upierasz się, że użytkowany system nie ma znaczenia?

Chyba się zupełnie nie rozumiemy w tej kwestii.
Nie chodzi mi o to co może dialer zrobić a co nie jakiemu systemowi,
lecz to, że posiadanie przez użytkownika Windowsa a nie Linuksa
w niczym nie usprawiedliwia oszustwa.

> O, fakt. To jest jedyny słaby punkt mojego przykładu. Reszta się zgadza.
> Ale widzę, że powoli i okrężną drogą dociera do Ciebie, KTO jest dostawcą
> usługi.

Znowu się nie rozumiem. Kto jest BENEFICJENTEM ?
Kto zarabia na tych oszustwach?
Kto nie interweniuje mimo setek jeśli nie tysięcy reklamacji i skarg?

pytać dalej?

Arek





--
http://www.sti.org.pl/0-700_XXX.htm