-
Data: 2003-02-18 22:17:36
Temat: Re: Sex strony - oszustwa
Od: scream <s...@...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Elita.pl napisał:
> pinkdialer (nie ma nawet ukrytej informacji o koszcie)
> 0 700 588771 (Maxcom)
> 0 700 980059 (Maxcom)
>
> mam wymieniać dalej?
wymieniaj, bo jak na razie nie podałes mi żadnego przykładu
nie prosiłem o numery telefonów
prosiłem o konkretne przykłady dialerów.
> Jak cholera logiczne, sęk w tym, że nie informuje użytkownika "muszę rozłączyć
> połączenie by wejść na nowe płatne .... |
"zostaniesz połączony z numerem 0700xxxxxx" - użytkownik musi wykazać
odrobine logiki ze swojej strony
> Zmienia domyślne połączenie z internetem z numeru np. 0202122 na 0-700
polskie dialery tego nie robią.
> Aaa! Pokaż mi dialer gdzie jest słowo: regulamin i podane niżej
> warunki ?
Każdy jeden dialer. Jest napisane "klikając przycisk Połącz oświadczasz,
że akceptujesz niniejszy regulamin". Skoro ktoś to przeczyta, to do
reszty regulaminu też dotrze.
> No i? Odkładam co wziąłem i wychodzę ze sklepu.
> Widzisz problem bo ja nie.
no więc o co sie czepiasz?
> Ale nie w głowie i nie w świadomości.
idąc do sklepu tez nie masz "w głowie i świadomości" ceny masła.
> Pisałem wielokrotnie. Ostrzeżenie w postaci czerwonej płachty na cały
> ekran. Ostrzeżenie po wywołaniu połączenie - też czerwone kulfony na cały
> ekran: UWAŻAJ! Połączenie płatne 4 złote za minutę!
hahahah :))))
dobre!
to może na drzwiach sklepów wieszać czerwone "płachty" z napisem "NIE
WCHODŹ TU"?
> Aplikacja zaś zamykalna i usuwalna w standardowy sposób, nie stylizowana
> na okienko IE.
jest zamykalna i usuwalna w standardowy sposób.
> Bez oszukańczego pola wyboru "łącz w przypadku błędu".
ono nie jest oszukańcze, ono po prostu powoduje, że dialer łączy sie
jeszcze raz po rozłączeniu.
> W paru przypadkach bez wątpienia, w pozostałych być może.
no jasne :) życze sukcesów..
> Tutaj nie ma żadnej umowy. Nie jestem prawnikiem, ale wydaje mi się, że
> umowy powyżej pewnej kwoty (2500 zł??) wymagają formy PISEMNEJ.
> Gdzie ludzie, którym przyszło 7500 złotych mają tą formę zachowaną!?
trafiłes kulą w płot. Maksymalny koszt połączenia dialerem wynosi 109 zł
80 gr. Tak więc nie musi być pisemnej umowy. Biore pod uwage jednorazowe
świadczenie danej usługi. To o czym piszesz (7500 zł) to wielokrotne
korzystanie.. Żeby nabić rachunek na 7500 zł ktoś musiałby się łączyć
ponad 68 razy po 30 minut.
> Nie masz. Ale wtedy zostajesz zwykłym anonimem, któremu brak nawet
> tej odrobiny cywilnej odwagi by pokazać twarz popierającą wygłaszane
> zdanie.
a Twojego zdjęcia nie widziałem.. więc i swojego nie musze ujawniać.
Pozatym, nie wydaje mi sie, żeby to było niezbędne w tej dyskusji.
> Tak.
po co Ci mój adres?
--
best regards,
scream (at)w.pl
Why you drink and drive if you can smoke and fly?
Następne wpisy z tego wątku
- 18.02.03 22:19 scream
- 18.02.03 22:30 wika28
- 18.02.03 22:31 scream
- 18.02.03 22:30 Shepa
- 18.02.03 22:35 scream
- 18.02.03 22:34 Shepa
- 18.02.03 22:39 Cyngiel
- 18.02.03 22:41 Shepa
- 18.02.03 22:59 Elita.pl
- 18.02.03 23:04 Elita.pl
- 18.02.03 23:11 Elita.pl
- 19.02.03 05:35 scream
- 19.02.03 05:34 scream
- 19.02.03 06:42 Albercik
- 19.02.03 06:58 Albercik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków