-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!ecngs!feeder2.ecngs.de!168.119.53.7.MISMATCH!weretis.net!
feeder8.news.weretis.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!v26P0+tktjJAnPL2cwDKEw.
user.gioia.aioe.org.POSTED!not-for-mail
From: Tomasz Kaczanowski <kaczus@_wiadomo_.onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Sanepid przypomniał sobie gdzie miał sztuczną szczękę (z 2010)?
Date: Thu, 22 Apr 2021 16:27:29 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Lines: 64
Message-ID: <s5s14g$bed$1@gioia.aioe.org>
References: <a...@w...eu> <s566qg$3te$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<a...@w...eu> <s56igk$ccf$1$m4rkiz@news.chmurka.net>
<1lqy2dzy7jben.10k7rzhmb5uwh$.dlg@40tude.net>
<s56lu2$12m5$1@gioia.aioe.org>
<X...@1...0.0.1>
<s59d17$1cpj$1@gioia.aioe.org>
<60788188$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<s5b87q$1lq6$1@gioia.aioe.org>
<607fcdbd$0$547$65785112@news.neostrada.pl>
<607fe202$0$519$65785112@news.neostrada.pl>
<607feed8$0$538$65785112@news.neostrada.pl> <s5osk8$16a$1@gioia.aioe.org>
<607ffeb1$0$29057$65785112@news.neostrada.pl>
<s5panq$17ta$1@gioia.aioe.org>
<60803d2e$0$509$65785112@news.neostrada.pl>
<s5r26s$18vs$1@gioia.aioe.org>
<60811ab8$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<s5r7fo$1bfj$1@gioia.aioe.org>
<60812df9$0$31099$65785112@news.neostrada.pl>
<s5rbnl$1b39$1@gioia.aioe.org>
<608169e5$0$24051$65785112@news.neostrada.pl>
<s5rrkl$1c98$1@gioia.aioe.org>
<608183e0$0$536$65785112@news.neostrada.pl>
Reply-To: kaczus@wytnij_poczta.onet.pl
NNTP-Posting-Host: v26P0+tktjJAnPL2cwDKEw.user.gioia.aioe.org
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Complaints-To: a...@a...org
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
Thunderbird/78.9.1
Content-Language: pl
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:810076
[ ukryj nagłówki ]W dniu 22.04.2021 o 16:10, Kviat napisał:
> W dniu 22.04.2021 o 14:53, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 22.04.2021 o 14:19, Kviat napisał:
>
>>> "Jak zapewnia Michele Guimon z francuskiego Narodowego Instytutu
>>> Badań i Bezpieczeństwa (INRS), "bariera ochronna maseczki
>>> chirurgicznej jest wystarczająca, aby zapobiec przedostawaniu się do
>>> środowiska kropelek uwalnianych podczas kaszlu czy kichania, oraz
>>> chroni użytkownika przed kropelkami wydzielanymi przez innych ludzi".
>>
>>
>> Tylko, co za idiota kicha w maskę.
>
> "oraz chroni użytkownika przed kropelkami wydzielanymi przez innych ludzi".
> Czytanie ze zrozumieniem nie jest twoją mocną stroną.
>
>>> "Nawet noszona przez kilka godzin non stop maseczka nie może wywołać
>>> poważnego niedotlenienia. ,,Maseczki chirurgiczne i FFP2 są używane od
>>> dziesięcioleci w szpitalach, i nigdy nie zgłoszono przypadku
>>> niedotlenienia", mówią francuscy badacze.
>
>>> Zadziwiające jak ci lekarze masowo zapadają na zdrowiu przez noszenie
>>> maseczek.
>>
>> zapadają tak samo, jak inni, tylko każdy ma inne "choroby zawodowe".
>> Po prostu wybiera się mniejsze zło, tak jak w przypadku lakiernika.
>
> https://www.medonet.pl/koronawirus/to-musisz-wiedzie
c,koronawirus--maseczki---najwieksze-bledy--mity--tl
umaczy-pulmonolog,artykul,75213646.html
>
>
> data publikacji: 26.02.2021, 19:33
>
> Konsultacja merytoryczna: Lek. Aleksandra Witkowska
> Dr hab. Tadeusz M. Zielonka
> specjalista chorób płuc i chorób wewnętrznych, pracuje w Katedrze i
> Zakładzie Medycyny Rodzinnej Warszawskiego Uniwersytetu Medycznego. Jest
> Przewodniczącym Koalicji Lekarzy i Naukowców na rzecz Zdrowego Powietrza
>
> "A co z osobami, które nie wiedzą, że są zakażone, bo nie mają objawów?
> Na ulicach wciąż można zobaczyć ludzi, którzy jednak maseczek nie mają.
>
> Tak naprawdę nie wiemy, kto jest chory. Słuszne jest więc stwierdzenie,
> że jest niemoralne czy nieetyczne nienoszenie maseczki, bo nie wiemy,
> czy nie jesteśmy zakażeni. W tym momencie narażamy naszych rodaków na
> zakażenie, nie wiedząc o tym. Wynika z tego jedno: że wszyscy powinniśmy
> nosić maseczki."
>
> Przeczytaj, ZE ZROZUMIENIEM, całość.
>
> Ten film dokumentalny, o którym wcześniej wspomniałem, jest właśnie o
> takich osobach jak ty. Wpisujesz się w ten schemat idealnie. Podobny
> sposób argumentacji, negowanie faktów i nic cię nie przekona, że czarne
> jest czarne, a białe jest białe.
niby już po badaniach Chińskich, a wiedzy pan dr nie uzupełnił o nowe
badania:
https://www.o2.pl/informacje/nowe-doniesienia-z-wuha
n-chodzi-o-bezobjawowych-nosicieli-koronawirusa-6578
095345793888a
Nie odnosisz sie do badań, to masz popularny sposób przekazu.
--
http://zrzeda.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 22.04.21 17:27 Kviat
- 12.05.21 00:59 Budzik
- 12.05.21 06:37 Shrek
- 12.05.21 11:15 J.F
- 12.05.21 13:43 Kviat
- 12.05.21 14:02 J.F
- 12.05.21 20:47 Shrek
- 12.05.21 23:15 Kviat
- 13.05.21 11:32 J.F
- 13.05.21 11:38 J.F
- 13.05.21 14:46 J.F
- 13.05.21 18:06 Shrek
- 13.05.21 18:21 J.F
- 13.05.21 20:37 Shrek
- 13.05.21 21:04 Shrek
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3