-
Data: 2006-04-01 22:54:04
Temat: Re: Samobojstwo - nie rozumiem!
Od: "quasi-biolog" <q...@g...SKASUJ-TO.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał(a):
> > Problemu by nie bylo, gdyby procedura samobojstwa/eutanazji na
> zyczenie
> > zostala sformalizowana.
> Z tym się zgodzę.
"Problemu" (czysto teoretycznego) w sensie: lump postanowil popelnic
samobojstwo poprzez zamarzniecie, zabezpieczajac sie przed ratunkiem za pomoca
aktu notarialnego i pieciorga swiadkow, a policja chce go ratowac.
> Ale dokąd nie jest, to niestety trzeba ratować.
Wyzej wymienionego lumpa - tak (bo nie wiadomo, czy to samobojstwo czy
morderstwo).
No dobra, ustalmy protokol rozbieznosci i konczmy ta dyskusje:
1. Idea wolnego, demokratycznego panstwa, podporzadkowanego oswieceniowej
koncepcji niezbywalnych praw czlowieka winna zapewnic obywatelom calkowita
dowolnosc i suwerennosc w dysponowanie wlasnym zyciem, z czego wynika
niekwestionowalne prawo do ryzykowania wlasnego zdrowia/zycia, do
samookaleczenia i do samobojstwa.
TAK czy NIE? (moje zdanie: TAK)
2. Na podstawie przepisow przytoczonych przez kolege Dominika, mozna przyjac,
ze panstwo traktuje obywatela jak idiote i niewolnika.
TAK czy NIE? (moje zdanie: TAK)
3. Akcje policji (w mysl Art. 162 KK) jakie opisuje zacytowany przeze mnie
artykul naruszaja idealy z pkt. 1.
TAK czy NIE? (moje zdanie: TAK!)
> > Widze (nie ma kary za nieusana probe samobojstwa dla niedoszlego
> > samobojcy). Tyle, ze ta roznica nie ma w tym kontekscie znaczenia.
> Jak to nie ma?
Tak to, ze samobojstwo mozna popelnic tylko wbrew panstwu.
[brak przyzwolenia panstwa/prawa] = [zakaz]
O braku przyzwolenia panstwa na samobojstwo swiadczy;
1. przepis mowiacy o karze za pomocnictwo i podrzeganie do samobojstwa;
2. Art. 162 KK, nie majacy wzgledu na wole czlowieka znajdujacego sie w
"niebezpieczenstwie";
3. opisane w zacytowanym artykule akcje policji (determinowane, jak mniemam,
wlasnie Art. 162 KK).
TAK czy NIE? (moim zdaniem: 3xTAK)
> Taż samobójca kary nie poniesie.
Choc w mysl Art. 160 KK powinien... (a zatem, jesli ktos by sie uparl, to
chyba moglby takiego niedoszlego samobojce ukarac)
> Słowo "właściciel" w odniesieniu do człowieka jest nieadekwatne i stąd
> problemy.
Adekwatnosc tegoz okreslenie w kontekscie rozwazanego problemu uzasadnilem.
Mysle, ze wystarczajaco.
Jak myslisz? osiągnę jakiś sukces wygrywając spór?
> > Nie wiem - Twoja sprawa. Ja o tym nie myślę, bo guzik mnie to
> obchodzi.
> No to nie sądzisz, że brak podstaw do pomówień, że próbuję
> socjotechnikę na Tobie uprawiać.
Nie, nie sadze. To, ze stosowales sylogizmowa erystyke nie ulega
watpliwosciom. Za to motywy, ktore Toba kierowaly mnie nie interesuja.
Czy czerpiesz satysfakcje z (pseudo)intelektualnego tryumfu nad
interlokutorem? Czy lubisz sie popisywac erystyka przed kolegami
prawnikami-grupowiczami? Czy wstyd Ci przyznawac sie do bledu/przegrywac z
polemikach? Czy cwiczyles sztuke prowadzenia sporu? Czy robiles to dla jaj?
Czy Bog Ci kazal? Czy wszystko to po prostu wyszlo Ci niechcacy, przypadkiem?
Czy...? Nie wnikam.
pozdrawiam
quasi-biolog
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 01.04.06 23:37 Robert Tomasik
- 01.04.06 23:56 Piotr Kubiak
- 02.04.06 00:01 Robert Tomasik
- 02.04.06 00:24 Piotr Kubiak
- 02.04.06 01:24 quasi-biolog
- 02.04.06 11:48 Robert Tomasik
- 02.04.06 12:18 Piotr Kubiak
- 02.04.06 16:34 Robert Tomasik
- 03.04.06 10:49 Stanisław Halik
- 03.04.06 10:59 Dominik & Co
- 03.04.06 11:05 Stanisław Halik
- 03.04.06 11:16 Stanisław Halik
- 03.04.06 11:31 Stanisław Halik
- 03.04.06 15:31 Robert Tomasik
- 04.04.06 19:27 quasi-biolog
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
- Pawel S
- zmarła Izyda Goldman
- Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb
- 2025-02-21 Pawel S
- 2025-02-21 zmarła Izyda Goldman
- 2025-02-20 Sędzia Bartosz Starosta z Justytucji nie potrafi uszanować zmarłych