Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:

>> Non sequitur. Przeciez nie to w pasach jest komiczne, ze sa
>> nieskuteczne, lecz to, ze sluza do "uszczesliwiania na sile". Jesli
> chce
>> ryzykowac zycie, to uwazam, ze mam do tego "przyrodzone prawo" i nie
>> zycze sobie, by sie panstwo w to wtrącało.

> Wychodząc z tego założenia, to wiele przepisów uszczęśliwia Cię na
> siłę. Poczynając od ustawowego zakazu zabijania noworodka. A może on
> nie chce żyć? Czy ktoś pyta noworodka o to?

stawiasz na równi zabijanie noworodków z decyzją dorosłego człowieka o
samobójstwie?! rany, jeśli tak wygląda "racjonalna podstawa" dla
istnienia praw o "delegalizacji" samobójstw, zaczynam się bać.

>> Znaczy sie sugerujesz, ze wysadzanie sie w powietrze gazem z
> kuchenki
>> jest na tyle popularna metoda samobojstwa, ze uzasadnia takie akcje
>> policji... pozdrawiam
>> quasi-biolog
> Nie. Sugeruję, że jak niedouczony samobójca będzie się truł gazem i
> gaz wybuchnie przypadkowo (załóżmy ktoś zadzwoni dzwonkiem i będzie
> iskra), to zmiecie cały budynek. Widziałeś kiedyś miejsce wybuchu
> butli z gazem przykładowo?

to się nazywa dopasowywanie faktów do argumentacji.

gościnnie,

-- sh