W dniu 2020-03-20 o 17:03, J.F. pisze:
>
> Wiec ta decyzja sadu jest chyba prawidlowa, tylko jakas dziwnie pozna
> ... pytanie na ile prawidlowe byly poczynania prokuratora i policjantow,
> ze zrobili dwie sprawy.
>

No i tu jest pies pogrzebany.

W prokuraturze nie liczy się kaliber sprawy, tylko jak długo ona trwa.
Najlepsza jest sprawa, która się kończy zanim się zacznie.
Statystyka jest najważniejsza, tj. ilość załatwionych spraw i czas ich
trwania.

W tym wypadku zamiast połączyć dwie sprawy Hossa do jednego postępowania
(co zapewne spowodowałoby jego wydłużenie), ze względów statystycznych
wybrano wariant, że prowadzimy 2 sprawy o podobne czyny popełnione w tym
samym okresie, bo wówczas jedna z nich skończyłaby się szybciej
skierowaniem aktu oskarżenia.

A tym czasem sąd osadzając pierwszą zakończoną sprawę pierdolnął wyrok
przyjmując czyn ciągły, tj. art. 12 k.k., co zresztą zrobił IMHO
słusznie w świetle obowiązującego prawa (ułomnego w tym zakresie według
mnie). Tym samym zamknął w zasadzie drogę prokuraturze drogę do
kontynuacji drugiego śledztwa czyniąc je w zasadzie bezcelowym.

Należałoby się tez przyjrzeć dacie zamknięcia przez prokuraturę
pierwszego śledztwa, bo jeśli jest ona zbieżna z końcem okresu
statystycznego, to wtedy wszystko jest jasne.

Tak o to po raz kolejny statystyka i głupota Ministerstwa
Sprawiedliwości i Prokuratury Krajowej wygrała w prokuraturze ze
sprawiedliwością.

--
Sonn