W dniu 2020-03-22 o 13:05, J.F. pisze:
> Dnia Sun, 22 Mar 2020 09:13:35 +0100, Sonn napisał(a):

>
> Takie tam maja statystyki ?
> Bo w policji inne - % spraw wyjasnionych, lepsze dwie sprawy
> wyjasnione, niz jedno :-)

No i dlatego cele prokuratury i policji baaardzo często się rozjeżdżają.

>> W tym wypadku zamiast połączyć dwie sprawy Hossa do jednego postępowania
>> (co zapewne spowodowałoby jego wydłużenie), ze względów statystycznych
>> wybrano wariant, że prowadzimy 2 sprawy o podobne czyny popełnione w tym
>> samym okresie, bo wówczas jedna z nich skończyłaby się szybciej
>> skierowaniem aktu oskarżenia.
>>
>> A tym czasem sąd osadzając pierwszą zakończoną sprawę pierdolnął wyrok
>> przyjmując czyn ciągły, tj. art. 12 k.k., co zresztą zrobił IMHO
>> słusznie w świetle obowiązującego prawa (ułomnego w tym zakresie według
>> mnie).
>
> A mnie sie wydaje dobre ... co proponujesz w zamian ?

Zmiane brzmienia art. 12 k.k. tak aby nowe czyny ujawnione po wyroku
mogły być sadzone osobno? Przeciez to nowe zachowania, nowi
pokrzywdzeni, nowe szkody itp. A tak - art. 12 k.k. i pozamiatane.
ustali się że sprawca oszukał np. 10 osób, a po wyroku wydanym z
"dwunastką" okaże się że oszukał w tym samym czasie jeszcze 100 osób. W
obecnym stanie na nowa setka może się tylko cmoknąć tam gdzie słońce nie
dochodzi.

>> Tym samym zamknął w zasadzie drogę prokuraturze drogę do
>> kontynuacji drugiego śledztwa czyniąc je w zasadzie bezcelowym.
>>
>> Należałoby się tez przyjrzeć dacie zamknięcia przez prokuraturę
>> pierwszego śledztwa, bo jeśli jest ona zbieżna z końcem okresu
>> statystycznego, to wtedy wszystko jest jasne.
>
> Jakies tam dane z gazety mamy - przestepstwa z lat 2012-2014,
> zatrzymani w 2015, sprawa sie toczy, w lutym 2017 aresztowany w nowej
> sprawie.
> Tu sad wypuszcza Hossa z aresztu ... a jak rozumiem do tej pory
> odpowiadal w pierwszej sprawie z wolnej stopy i jakos nie uciekal.
> W marcu 2017 ujety, aresztowany ... i zakladam, ze dwie sprawy sie
> tocza. Ta pierwsza sie zakonczyla we wrzesniu 2019, ale to juz
> przeciez wina sadu, a nie prokuratury :-)

Nie, nie, nie - trzeba by znać datę skierowania aktu oskarżenia, bo z tą
chwilą sprawa statystycznie zamyka się i kończy w prokuraturze.
Postępowanie sądowe i czas jego trwania prokuratura ma już w d....


> A mnie zainteresowalo
> "Sprawa nabrała rozgłosu, bo Sąd Rejonowy Warszawa-Mokotów uznał, że
> areszt w tej sprawie nie będzie konieczny i wyznaczył mu dozór policji
> połączony z poręczeniem majątkowym.
>
> Wkrótce po tej decyzji ,,Hoss" zniknął, a prokuratura wytknęła sądowi,
> że przekroczył czas 24 godzin, jaki miał na zbadanie wniosku i
> decyzję.
> Śledczy wnieśli też do sądu odwoławczego o zmianę decyzji i
> aresztowanie ,,Hossa"."
>
> Jesli sad nie wydal decyzji na czas ... to czy nie powinni zwolnic ?

Tak jest, powinni. Pytanie tylko kto miał to zrobić? Policja, czy
prokuratura?

> Czy tylko chodzilo o to, zeby to byla nowa sprawa o areszt, a nie
> odwolanie od poprzedniej ?

W takim wypadku po nieuwzględnieniu wniosku o areszt i zastosowaniu
innych środków może być tylko zażalenia na postanowienie sądu. Nie można
od razu wystąpić ponownie z wnioskiem o areszt na podstawie tych samych
zarzutów i tego samego materiału dowodowego. Musiałoby się pojawić coś
nowego w zarzutach lub dowodach. Zażalenie na pierwsze postanowienie
idzie zresztą i tak "swoją drogą", czyli musi być rozpoznane przez sąd
odwoławczy. Ten może je utrzymać w mocy albo zmienić i zastosować areszt.

--
Sonn