W dniu 09.08.2024 o 00:09, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 23:17, Shrek pisze:
>> Małżeństwo da się unieważnić
>
> No nie da się. Tylko nie pisz, że to był skrót myślowy. :)

Da się "stwierdzić nieważność małżeństwa". Tak, wiem do czego piejesz:P

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 02:12, Marcin Debowski pisze:

>> No właśnie to, że zdaniem Kościła Katolickiego nie można z niego
>> wystąpić. Zdaje się, że właśnie o tym dyskutujemy i ty to negujesz.
>
> Nie, no można wystąpić, nie można wymazać faktu chrztu.

No właśnie nie można. Znaczy można złożyć "podanie o wystąpienie", ale
to nic nie daje, bo kościół twierdzi że raz ochrzczony zawsze jest
katolikiem. Zaświadczenie o czym dostajesz?

Cytuje:

"Treść wpisu w księdze ochrzczonych na marginesie aktu chrztu odstępcy
winna mieć następującą formę: ,,Dnia.......... w Parafii............. w..........
złożył(a) formalne oświadczenie woli o wystąpieniu z Kościoła
katolickiego". Adnotacja ta musi być odtąd umieszczana na świadectwie
chrztu.

Dowodem potwierdzającym fakt wystąpienia z Kościoła jest świadectwo
chrztu z adnotacją ,,Dnia.......... w Parafii............. w.......... złożył(a)
formalne
oświadczenie woli o wystąpieniu z Kościoła katolickiego"."

Złożył formalne oświadczenie woli i tyle. A kościół twierdzi że raz
ochrzczony zawsze będziesz katolikiem. Przy czym panstwo oddaje pełne
kompetencje w tym zakresie Kościołowi na mocy konkordatu.

> Wyroki się zacierają, ale już nie fakt popełnienia przestępstwa. No jest
> w tym jakaś logika. Nie znam się na tym za bardzo, ale pewnie taki
> ksiądz może Cię ochrzcić w imieniu Jezusa, bo tak Jezus poinstruował,
> ale zdaje się, niepoinstruował w odwrotną stronę.

No ale zasadniczo problem nie w tym że ktoś cię ochrzcił (to znaczy
jest, ale jakby mniejszy) a wlaśnie to że Kościół twierdzi że skutków
tego nie da się cofnąć.

> Per analogia z małżeństwem, to pewnie musiałbyś znaleźć powody
> skutkujące nieważnością sakramentu.

Brak skutecznego oświadczenia woli?

>> Ja mam w dupie co Kościół od mnie sądzi, ale nie podoba mi się że
>> twierdzi że do niego należę, bo ktoś mnie oblał wodą.
>
> On tak nie twierdzi, co przecież jasno wynika z tego linka co
> podesłałeś. On twierdzi, że nadal będziesz członkiem pewnej wspólnoty
> wiernych, konkretnie Chrześcijan.

A nawet katolikiem. Czyli mogę wystąpić z kościoła katolickiego ale
nadal będę katolikiem. Sprytne:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 03:21, Marcin Debowski pisze:
> On 2024-08-08, Robert Wańkowski <r...@w...pl> wrote:
>> W dniu 08.08.2024 o 22:06, Shrek pisze:
>>> kto raz został katolikiem, ten będzie nim na zawsze.
>>
>> Szach-mat. :)
>
> Katolikiem, nie, Chrześcijaninem.

W oryginalnej sentencji - zresztą ponoć zacytowanej w preambule do
dekretu ogólnego konferencji episkopatu w sprawie wystąpinienia (nie do
sprawdzenia - stronia nie robi;) jest "semel catholicus, semper
catholicus" więc ten chrześcijanin to zniekształcenie tłumaczenia.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:47, Robert Tomasik pisze:

>>>>>>>> "W 2010 roku udział w lekcjach religii deklarowało 93 proc.
>>>>>>>> uczniów w
>>>>>>>> wieku 17-19 lat. Dziś jest ich tylko 54 proc. "
>>>>>>> 54% czego? Bo to może mieć kluczowe znaczenie.
>>> Ależ ja rozumiem,.
>> To po co pytasz jak rozumiesz i to lepiej niż współdyskutanci?
>
> Z czego wnosisz, że rozumiem?

To w koncu rozumiesz słowo "uczeń" czy nie? Bo raz piszesz że tak a raz
że nie:P


>> Tak - spadło z 93 do 54% bo się kilka procent Ukrainców zjechało:P
>
> wątpię, ale może.

NIe byłeś najostrzejszą kredką w piórniku z matmy?


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 08:57, Tomasz Kaczanowski pisze:

> Odpływ jest. I będzie. Przyczyną jest sposób traktowania lekcji religii.
> Znajomy ksiądz, gdy wprowadzano lekcje religii do szkół, był przeciw i w
> dłuższej perspektywie przewidywał taki odpływ. Nawet jak ma silną wiarę,
> to czasem konfrontacja z kiepsko prowadzoną lekcją religii to problem, a
> gdy to tak umasowiono, zwiększono ilość tych lekcji, to efekt jest jaki
> jest.

Dla odmiany powiem, że ja w liceum chodziłem na religię jako "wolny
słuchacz". Nie zapisałem się, religia była w okienku (po niej miałem
fakultet). Katecheta (świecki) był na tyle fajny że po prostu we trójkę
zostawaliśmy bo on ciekawie gadał i chyba uważał że nasz sprzeciw w
dyskusji jest ciekawszy niż milczenie tych cielaków;)

Ps - jeśli bóg by istnial to musiałby być niezłym chujem - ten całkiem
dobry i porządny człowiek zginął w wypadku i to wcale nie miłą i szybką
śmiercią:(

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 15:22, A. Filip pisze:

> Ja po prostu widziałem jak grupa news:pl.biznes.wgpw najpierw została
> zalana polityką a potem (także na skutek tego) zdechła. Dla mnie
> _minimum_ przyzwoitości na grupie prawo to "dryf zwrotny" dyskusji w
> kierunku kwestii prawnych.

Poniekąd rozmawiamy o wyższości prawa kanonicznego nad świeckim (w
zdefiniowanym zakresie), na podstawie konkortdatu, który biję konstytucję.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:55, Robert Tomasik pisze:

>> Bo sprawiasz wrażenie (nomen omen) experta, a trochę mijasz się z
>> powszechnie dostępną wiedzą na temat. Więc dopytuje czy po prostu nie
>> zrozumiałeś, czy ciebie źle zrozumiano, czy metodyka się zmieniła czy
>> po prosty się nie znasz.
>
> Ekspert, to nie osoba, która czyta bzdury. Rozumiem, ze nei wydajesz
> swoich dzieł. Sądzę, ze nikt by tego i tak nei czytał. Ale pytanie, czy
> się z nimi zapoznałem, skoro sam twierdzisz, ze nie wydałeś, to już jest
> naprawdę fascynujące zagadnienie.

Ty to jednak głupi jesteś:P


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 10:17, J.F pisze:

>> Że kulsony nie istnieją - słabo. Twierdzisz że komendant kłamał
>> przedstawiając wszystkim kulsona?
>>
>> BTW - wiadomo jak potoczyły się dalej losy Kulsona?
>
> Pewnie słuzy dalej, może nawet awans dostał - z racji lat służby.

No ale ciekawy jestem. Gdzie służy mateusz kulson, jaki ma stopień, czym
się zajmuje, co o całej sprawie myśli. Tyle pytań;)


--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 08.08.2024 o 23:33, Robert Wańkowski pisze:
> W dniu 08.08.2024 o 17:14, Shrek pisze:
>> W dniu 08.08.2024 o 07:43, Robert Wańkowski pisze:
>>
>>> Skoro KK uważa, że życie jest od poczęcia, to dlaczego nie ma mówić
>>> tego, że aborcja to zabicie dziecka i próbować zapobiec?
>>
>> Problem właśnie polega, że mówi to w imieniu polanych wodą...
>>
>
> Nie, nie mówi tego w imieniu ochrzczonych.
> Jest to zapisane w katechizmie.

Katechizm dotyczy tylko katolików. Więc jak się powołuje na katechizm to
właśnie w imieniu katolików (czyli po ichnemu polanych wodą).

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry

W dniu 09.08.2024 o 12:41, Robert Wańkowski pisze:

>> inni żyli podług ich przykazań, czy też nawet interpretacji. Zrób sobie
>> prosty eksperyment myślowy, zamiast kk, wstaw Islam z szariatem
>> (odpowiednie organizacje) i pobadaj swoje odczucia w tej materii, jak Ci
>> to wszystko będzie wtedy pasować.
>>
>
> Takie trochę demagogiczne. :) Co by było, gdyby w Polsce było państwo
> wyznaniowe.

Nie - to nie jest demagogiczne. Kościół to akurat by zapewne nie miał
nic przeciwko.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!

do góry