-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: SN: Wolno protestować w kościele (budynku) w czasie aktu religijnego.
Znaczy się w cerkwi i synagodze też?
Date: Fri, 9 Aug 2024 19:57:35 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <v95la4$pdb$1@news.chmurka.net>
References: <a...@w...eu> <j8FrO.58992$XOje.33798@fx13.ams1>
<v8naru$6f6$1@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
<v8qhtu$rf2$1@news.chmurka.net> <v8qjcv$mi0$2@news.chmurka.net>
<dUcsO.90559$XVc9.35226@fx15.ams1> <v8sj51$aem$2@news.chmurka.net>
<v2msO.68055$TJ_f.12875@fx12.ams1> <v901ji$d8h$1@news.chmurka.net>
<MRSsO.164788$XVc9.101759@fx15.ams1> <v91lu8$d8g$3@news.chmurka.net>
<v92nbr$85p$1@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
<v92pkg$85o$3@news.chmurka.net> <v92upr$eje$2@news.chmurka.net>
<v930dk$85p$8@news.chmurka.net> <v932js$eje$10@news.chmurka.net>
<v933dh$k0q$1@news.chmurka.net> <v935p9$eje$17@news.chmurka.net>
<v938ft$k0r$8@news.chmurka.net> <v93a5l$eje$26@news.chmurka.net>
<v93aje$k0r$16@news.chmurka.net> <v93c05$eje$32@news.chmurka.net>
<v93ckh$k0r$22@news.chmurka.net> <A9dtO.147809$_X0e.110658@fx14.ams1>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Fri, 9 Aug 2024 17:57:24 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="26027";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla Thunderbird
Cancel-Lock: sha1:7K53kaBHMmBvH8ZYk0xo+yNQzGY=
sha256:2flHlgt/cTQcy/kVWOJJgZusQA8YScz78Mk/nwQSMC8=
sha1:q8YeW1QaVG7sf9qPS3YVWtpIpGw=
sha256:0DjpsqPzHEAd/JTAo+KWz+WtnejJb+mMlYcmi45i9mA=
Content-Language: pl
In-Reply-To: <A9dtO.147809$_X0e.110658@fx14.ams1>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:855720
[ ukryj nagłówki ]W dniu 09.08.2024 o 02:12, Marcin Debowski pisze:
>> No właśnie to, że zdaniem Kościła Katolickiego nie można z niego
>> wystąpić. Zdaje się, że właśnie o tym dyskutujemy i ty to negujesz.
>
> Nie, no można wystąpić, nie można wymazać faktu chrztu.
No właśnie nie można. Znaczy można złożyć "podanie o wystąpienie", ale
to nic nie daje, bo kościół twierdzi że raz ochrzczony zawsze jest
katolikiem. Zaświadczenie o czym dostajesz?
Cytuje:
"Treść wpisu w księdze ochrzczonych na marginesie aktu chrztu odstępcy
winna mieć następującą formę: ,,Dnia.......... w Parafii............. w..........
złożył(a) formalne oświadczenie woli o wystąpieniu z Kościoła
katolickiego". Adnotacja ta musi być odtąd umieszczana na świadectwie
chrztu.
Dowodem potwierdzającym fakt wystąpienia z Kościoła jest świadectwo
chrztu z adnotacją ,,Dnia.......... w Parafii............. w.......... złożył(a)
formalne
oświadczenie woli o wystąpieniu z Kościoła katolickiego"."
Złożył formalne oświadczenie woli i tyle. A kościół twierdzi że raz
ochrzczony zawsze będziesz katolikiem. Przy czym panstwo oddaje pełne
kompetencje w tym zakresie Kościołowi na mocy konkordatu.
> Wyroki się zacierają, ale już nie fakt popełnienia przestępstwa. No jest
> w tym jakaś logika. Nie znam się na tym za bardzo, ale pewnie taki
> ksiądz może Cię ochrzcić w imieniu Jezusa, bo tak Jezus poinstruował,
> ale zdaje się, niepoinstruował w odwrotną stronę.
No ale zasadniczo problem nie w tym że ktoś cię ochrzcił (to znaczy
jest, ale jakby mniejszy) a wlaśnie to że Kościół twierdzi że skutków
tego nie da się cofnąć.
> Per analogia z małżeństwem, to pewnie musiałbyś znaleźć powody
> skutkujące nieważnością sakramentu.
Brak skutecznego oświadczenia woli?
>> Ja mam w dupie co Kościół od mnie sądzi, ale nie podoba mi się że
>> twierdzi że do niego należę, bo ktoś mnie oblał wodą.
>
> On tak nie twierdzi, co przecież jasno wynika z tego linka co
> podesłałeś. On twierdzi, że nadal będziesz członkiem pewnej wspólnoty
> wiernych, konkretnie Chrześcijan.
A nawet katolikiem. Czyli mogę wystąpić z kościoła katolickiego ale
nadal będę katolikiem. Sprytne:P
--
Shrek
Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!
Następne wpisy z tego wątku
- 09.08.24 20:21 Shrek
- 09.08.24 20:11 Shrek
- 09.08.24 20:13 Shrek
- 09.08.24 20:22 Shrek
- 09.08.24 20:24 Shrek
- 09.08.24 20:31 Shrek
- 09.08.24 20:35 Shrek
- 09.08.24 20:33 Shrek
- 09.08.24 20:44 Shrek
- 09.08.24 20:46 Shrek
- 09.08.24 20:48 J.F
- 09.08.24 20:50 Shrek
- 09.08.24 20:58 Shrek
- 09.08.24 21:27 Robert Tomasik
- 09.08.24 21:31 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta