On 1/3/2011 9:52 AM, MariuszM wrote:
> W dniu 3-01-2011 04:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
>> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>
> Zacznij od tego lektury tego:
> http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-
0008_10.pdf
>
> Proponuję zwrócić szczególną uwagę na uprawnienia Straży Miejskiej jako
> uprawnionego oskarżyciela, tj. kierowania wniosku o ukaranie do sądu
> wobec właściciela pojazdu, który odmówił wskazania, komu powierzył do
> kierowania pojazd i nie przyjął mandatu.
>

tak przy okazji z zupełnie innej beczki. na temat fotoradarow.
przypadek nie z polski.
znajomy dostał właśnie pismo od swojego ubezpieczyciela, ze w zwiazku z
przekroczeniem predkosci dwa razy w ciagu miesiaca i "istotnemu
zwiekszeniu ryzyka" przekalkulowali mu stawki ubezpieczenia i wyszedl
kilka stów do tyłu. Nie tylko w tym roku, ale i w nastepnych, bo na
znizki znow bedzie sobie przez 5 lat musiał zapracować.
Kolejny mandat spowoduje kolejną podwyzkę stawki ubezpieczenia.

On ma teraz fotoradar w oczach. Jezdzi jak grzeczny przedszkolak.
Zadna policja i zadne fotoradary nie sa potrzebne.

Przydałoby sie cos takiego u nas.
Czy ktos z sejmu zagląda tu czasem? Halo!