On 1/3/2011 9:52 AM, MariuszM wrote:
> W dniu 3-01-2011 04:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>
>> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>
> Zacznij od tego lektury tego:
> http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-
0008_10.pdf
>
> Proponuję zwrócić szczególną uwagę na uprawnienia Straży Miejskiej jako
> uprawnionego oskarżyciela, tj. kierowania wniosku o ukaranie do sądu
> wobec właściciela pojazdu, który odmówił wskazania, komu powierzył do
> kierowania pojazd i nie przyjął mandatu.
>
> Powodzenia.
>

jezu, ale sie naprodukowali.

przy czym sedzia orzekajac nie musi sie do tego orzecznictwa stosowac i
czesc sedziow stwierdza, ze albo nie podpada pod art 97 KW, albo
stwierdza małą szkodliwosc społeczną i spuszcza sprawe do koszta.
Ale tego sie nie wie, dopoki sie przed obliczem wysokiego sadu nie
stanie, co nawet przy wygranej sprawie bedzie kosztowało wiecej niz sam
mandat, szczegolnie jak sie ten mandat należał.