On 1/3/2011 12:16 PM, Smok Eustachy wrote:
> Dnia Mon, 03 Jan 2011 11:55:07 -0600, witek napisał(a):
>
>> On 1/3/2011 9:52 AM, MariuszM wrote:
>>> W dniu 3-01-2011 04:23, "Rafał \"SP\" Gil" pisze:
>>>
>>>> Bać się szeryfa z Bobolic, czy już ich olać ? :)
>>>
>>> Zacznij od tego lektury tego:
>>> http://www.sn.pl/orzecznictwo/uzasadnienia/ik/I-KZP-
0008_10.pdf
>>>
>>> Proponuję zwrócić szczególną uwagę na uprawnienia Straży Miejskiej jako
>>> uprawnionego oskarżyciela, tj. kierowania wniosku o ukaranie do sądu
>>> wobec właściciela pojazdu, który odmówił wskazania, komu powierzył do
>>> kierowania pojazd i nie przyjął mandatu.
>>>
>>>
>> tak przy okazji z zupełnie innej beczki. na temat fotoradarow. przypadek
>> nie z polski.
>> znajomy dostał właśnie pismo od swojego ubezpieczyciela, ze w zwiazku z
>> przekroczeniem predkosci dwa razy w ciagu miesiaca i "istotnemu
>> zwiekszeniu ryzyka" przekalkulowali mu stawki ubezpieczenia i wyszedl
>> kilka stów do tyłu. Nie tylko w tym roku, ale i w nastepnych, bo na
>> znizki znow bedzie sobie przez 5 lat musiał zapracować. Kolejny mandat
>> spowoduje kolejną podwyzkę stawki ubezpieczenia.
>>
>> On ma teraz fotoradar w oczach. Jezdzi jak grzeczny przedszkolak. Zadna
>> policja i zadne fotoradary nie sa potrzebne.
>>
> Zwykłe oszustwo. Coś jak wyłudzenie

jakie oszustwo?