On Wed, 29 Oct 2008, Liwiusz wrote:

> witek pisze:
>> cześć z nich zgodnie z przepisami, czesc nie.
>> I tak nie zmienia to faktu, że miał pierwszeństwo przed pojazdem
>> skręcającym w lewo.
>
> A jeśli samochód będzie jechał chodnikiem (a nie jezdnią) i uderzy w
> skręcającego w lewo kierowcę - wina skręcającego, bo nie przepuścił jadącego
> z przeciwka?

Pytanie czy mógł go widzieć (bo to odrębna sprawa, za co kiedyś
oberwałem na grupie i teraz staram się nie zapominać aby
zaznaczyć :) - np. nieoświetlony pojazdem w nieoświetlonym
miejscu MOŻE być obroną przed zarzutem nieustąpienia mu
pierwszeństwa "bo nie mogłem go widzieć") i czy konkretny
przepis, który był łamany w momencie kolizji dotyczył *pasa
ruchu*, *jezdni* czy *drogi*.
Jest taki "ciekawy" przypadek, nie występujący na skrzyżowaniu
ale występujący przy wszelkich wyjazdach (włączenie do
ruchu art.17.1.2 i .1.2 ), kiedy pojazd jadący po chodniku
jak najbardziej nieprawidłowo ma jak najbardziej pierwszeństwo,
bo przepis ewidentnie dotyczy drogi (a tą stanowi nie tylko jezdnia,
ale również chodnik).

pzdr, Gotfryd