Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości

X-Received: by 2002:aca:cc85:: with SMTP id c127mr11213884oig.81.1563355240585; Wed,
17 Jul 2019 02:20:40 -0700 (PDT)
X-Received: by 2002:aca:cc85:: with SMTP id c127mr11213884oig.81.1563355240585; Wed,
17 Jul 2019 02:20:40 -0700 (PDT)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!takemy.news.tel
efonica.de!telefonica.de!weretis.net!feeder7.news.weretis.net!proxad.net!feeder
1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!b26no6867499qtq.0!news-out.google.com!e1
7ni551qtg.1!nntp.google.com!b26no6867497qtq.0!postnews.google.com!glegroupsg200
0goo.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Wed, 17 Jul 2019 02:20:40 -0700 (PDT)
In-Reply-To: <qgmofc$2ghlr$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: glegroupsg2000goo.googlegroups.com; posting-host=91.212.242.195;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 91.212.242.195
References: <5d2503d3$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<qghbgp$189qc$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c3559$0$531$65785112@news.neostrada.pl>
<qghf72$18dof$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2c79c3$0$527$65785112@news.neostrada.pl>
<qghumq$18u8r$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2cad36$0$17350$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2cc319$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d71f0$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2d7fb8$0$17363$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5d2df610$0$17364$65785112@news.neostrada.pl>
<5d2e0730$0$17361$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmm6i$2gfsh$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<5d2ede2f$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
<qgmofc$2ghlr$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <a...@g...com>
Subject: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Wed, 17 Jul 2019 09:20:41 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:787210
[ ukryj nagłówki ]
W dniu środa, 17 lipca 2019 11:06:53 UTC+2 użytkownik Wojtek napisał:

> Byłoby lepiej gdyby na powodzie (banku, parabanku) był obowiązek
> udowodnienia poprawnej umowy włącznie z podpisem osoby obciążonej
> kredytem.

Bank widzi że kredyt nie jest spłacany.
Kieruje sprawę do sadu
Ma poprawne, podpisana umowę
W jaki sposób ma na tym etapie udowadniać że umowa jest poprawna a podpis nie
sfałszowany?
Po to właśnie skierowana jest sprawa do sądu żeby można było ew udowadniać czy umowa
jest wazna czy nie

> Wtedy niewinni ludzie nie musieliby udowadniać swojej niewinności.

Jakie rozwiązanie więc proponujesz, pomijając bzdurny do kwadratu pomysł żeby jakiś
urzędnik poświadczał tożsamość przed podpisaniem umowy kredytu