-
Data: 2019-07-17 11:16:45
Temat: Re: Resort cyfryzacji bierze się za kradzieże tożsamości
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2019-07-17 o 11:11, Wojtek pisze:
> W dniu 2019-07-17 o 11:03, Liwiusz pisze:
>> W dniu 2019-07-17 o 10:55, Wojtek pisze:
>>
>> Innego sposobu nie ma, sąd nie jest duchem świętym, aby zgadywać, czy
>> podpis nie jest sfałszowany.
>>
>
>
> Sąd może i nie jest duchem świętym, ale może powołać biegłego (w każdej
> takiej sprawie).
W każdej sprawie? A kto za to zapłaci? Chciałbyś, aby 99,9% dłużników
było zobowiązanych do ponoszenia zbędnych kosztów, bo Wojtkowi byłoby
lżej? Już nie mówiąc o tym, jak wydłużyłoby to większość postępowań
(zamiast miesiąca - kilka lat).
> A biegły musiałby porównać podpis pozwanego z podpisem
> na umowie.
A skąd weźmie podpis pozwanego do porównania?
> Rozumiem, że takie rozwiązanie jest kłopotliwe dla sąd bo nie
> dość że trzeba powiadomić biegłego to trzeba też powiadomić pozwanego, i
> wezwać na rozprawę.
Masz jakieś braki z logiki. Skoro nie uznajesz wezwań w formie nakazów
zapłaty, to dlaczego uznajesz, że te same wezwania, tylko na rozprawę,
odniosą inny skutek?
> O wiele wygodniej jest wysłać powiadomienie gdzieś w
> maliny i teraz już sąd, nadal nie będący duchem świętym, już wie, że
> podpis na umowie jest oryginalny.
To w końcu problemem jest wysyłanie w maliny, czy to, że nie jest to
zaproszenie na rozprawę? Czy wysłanie w maliny zaproszenia na rozprawę
będzie już poprawne wg wojtkowych reguł? A jeśli chodzi po prostu o
zadbanie o poprawnym informowaniu pozwanych, to dlaczego nie może to być
poprawnie doręczony nakaz zapłaty?
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.07.19 11:20 Kris
- 17.07.19 11:23 Kris
- 17.07.19 11:23 Liwiusz
- 17.07.19 11:29 Kris
- 17.07.19 11:33 Kris
- 17.07.19 11:42 Wojtek
- 17.07.19 11:45 Wojtek
- 17.07.19 11:47 Liwiusz
- 17.07.19 11:48 Liwiusz
- 17.07.19 11:53 Wojtek
- 17.07.19 11:56 Liwiusz
- 17.07.19 11:59 Wojtek
- 17.07.19 11:58 RadoslawF
- 17.07.19 12:01 Tomasz Kaczanowski
- 17.07.19 12:02 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rozprawa zdalna brak komputera
- dziki wschod
- Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- Dożywocie z minimalnym okresem
- Do "prawników" koooorwa maćććććć
- Brat szefa antyterrorystów
- Majteczenie po wypadku
- Blokowanie dezinformacji
- Ciekawostka parkingowa
Najnowsze wątki
- 2024-09-30 Rozprawa zdalna brak komputera
- 2024-09-30 dziki wschod
- 2024-09-30 Cenzura prewencyjna: "Profesjonaliści" z ABW dowiedli że nie dowiedli [ABW przegrywa kasacje w NSA]
- 2024-09-29 ABW przegrała w NSA z ,,Wolnymi Mediami"!
- 2024-09-29 Czy "brak zdziwienia" z zacytowaniem jest karalny przed ukaraniem cytato-twórcy? [Duda cytujący v. OMZRiK/Holland]
- 2024-09-29 Przemysław Nowak twierdzi że widział DEKRET Tuska powołujący prokuratora krajowego
- 2024-09-28 Łuuuu już porównują demokrację walczącą do głębokiego PRyLu
- 2024-09-28 Jak to jest z tym blurowaniem twarzy
- 2024-09-28 Czy do składu orzekającego NALEŻY się przypierdalać przed czy dopiero PO (niekorzystnym) wyroku?
- 2024-09-27 Dożywocie z minimalnym okresem
- 2024-09-27 Do "prawników" koooorwa maćććććć
- 2024-09-26 Brat szefa antyterrorystów
- 2024-09-24 Majteczenie po wypadku
- 2024-09-24 Blokowanie dezinformacji
- 2024-09-24 Ciekawostka parkingowa