-
Data: 2008-11-10 22:26:27
Temat: Re: Reklama w kinie: "piractwo to przestępstwo"
Od: Marcin Debowski <a...@I...ml1.net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 10.11.2008 Gan <s...@o...pl> napisał/a:
>> Właściwa to nie wiem, a literalna jest taka, że mozesz oglądać film
>> (korzystając z legalnego egzemplarza płyty) ze swoją rodziną, lub
>> bliższymi znajomymi. Nic więcej nie wolno.
> Dopiero co miałem to na wykładzie. W skrócie (wykładowca ekspert z tej
> dziedziny prawa):
> Żeby miał miejsce wyjątek jakim jest dozwolony użytek osobisty muszą
> zaistnieć przesłanki:
> A. - utwór musi byc już rozpowszechniony
> B. zakres własnego użytku osobistego (wyłączenie użytku komercyjnego)
> C. korzystanie dotyczy pojedynczego egzemplarza
> D. korzystanie przez samego zainteresowanego i krąg osób....
Miło, że się do tego momentu zgadza z moją skromną opinią chemika :)
> Rozumiem, że wątpliwości dotyczą terminu rozpowszechnianie. Utworem
> rozpowszechnionym jest utwór, który za zezwoleniem twórcy został w
> jakikolwiek sposób udostępniony publicznie. Pamiętajmym, że utworu nie
To jest definicja z początkowych art PA którą czyli dotąd zgoda.
> należy utożsamiać z nośnikiem! W takim razie film wydany na dvd, który ktoś
> zamieścił w sieci mogę sobie ściągnąć i obejrzec np ze znajomymi. Byle bym
> go nie rozpowszechniał poza granicami dozwolonego użytku - np w programach
> p2p.
A tu zgody nie ma, bo skoro ktoś zamieścił utwór w sieci BEZ ZEZWOLENIA
TWÓRCY to już nie jest to rozpowszechnienie o którym mówi PA więc czy to z
nośnikiem czy nie nie podlega to dozwolonemu użytkowi art. 23.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 10.11.08 22:37 Marcin Debowski
- 11.11.08 17:19 tg
- 12.11.08 08:17 Gan
- 12.11.08 08:19 Gan
- 12.11.08 11:08 Marcin Debowski
- 12.11.08 11:50 Gan
- 12.11.08 12:42 Marcin Debowski
- 12.11.08 13:17 Gan
- 12.11.08 18:11 gacek
- 12.11.08 22:44 Marcin Debowski
- 13.11.08 01:10 Marcin Debowski
- 13.11.08 06:47 Gan
- 13.11.08 06:56 Gan
- 13.11.08 07:14 Marcin Debowski
- 13.11.08 07:27 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
- oszustwo na kupno auta
- stopcham - odznaka policyjna
- Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]
Najnowsze wątki
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"
- 2025-03-07 oszustwo na kupno auta
- 2025-03-06 stopcham - odznaka policyjna
- 2025-03-06 Re: Czy to była Polska Dywizja Waffen SS? [SS Galicja]