Dnia 13.11.2008 Gan <s...@o...pl> napisał/a:
>> Nie, po prostu widzę rozpowszechnienie jako czynność możliwą wielokrotnie
>> przy każdorazowym udostępnieniu egzemplarzy utworu publicznie.
> A co do tego - przecież w definicji rozpowszechnienia nie ma mowy o
> egzamplarzach a o utworze. Utwór jest jeden. Egzemplarzy (czyli znów -

Masz rację, zapatrzyłem się w u.1 czyli definicje publikacji.

> nośników) może być wiele. Skoro utwór jest jeden to nie można powiedzieć że
> równocześnie jest i nie jest rozpowszechniony.

Tak, ale wyłącznie przy literalnej interperacji rozpowszechniania. Ja się
nie doszukuję innej, ona przeciez funkcjonuje w najlepsze.

--
Marcin