-
Data: 2002-09-11 23:31:27
Temat: Re: Regulamin Cyfry+ [długie]
Od: "Wiewióra" <l...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Grzegorz L." <g...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:alnalm$a4q$1@news.onet.pl...
>
> Dzięki za poparcie.
> Właśnie tak zrobię. Nie będę płacił abonamentu aż do wyjaśnienia sprawy.
> Późniejsze odzyskanie pieniędzy będzie dla mnie zbyt uciążliwe.
> Niech to oni mi udowodnią, że nie mam racji i niech oni odpuszczą ... lub
> atakują.
> Swoją drogą strasznie zrażają do siebie swojego klienta, który mógłby w
> przyszłości znowu skorzystać z ich oferty i roześle po znajomych wiele
> niegatywnych referencji o C+.
>
Też walczę z Cyfrą+ ale zdążyłam wypowiedzieć umowę - przesadzili z ceną a
także zabrali mi wszystkie programy przyrodnicze. Tylko że ja wpłaciłam
kaucję za sprzęt i mam nadpłacony abonament za pakiet tematyczny, który mi
wyłączyli.
Arogancja w dziale obsługi przeszła wszelkie pojęcie a na listy przychodzą
odpowiedzi ale nie na temat a ostatnio zadzwoniono do mnie z firmy typu
"sęp". Chcą, bym zwróciła sprzęt i piszą tylko, ile mam im zapłacić - nie
piszą, ile oni mi oddadzą. Dlatego do czasu otrzymania ich wyliczeń
"winien-ma" zatrzymałam sprzęt jako zastaw moich należności.
Przecież jeśli odniosę sprzęt to kto mi potem odda ponad 300zł? Do sądu ich
podam o taką sumę?
Wiem, że bardzo dużo ludzi zrezygnowało i Cyfra ma spore kłopoty. Ja czekam
na dalszy rozwój wypadków i nie odpuszczę monopoliście /cały ten cyrk po
połączeniu z Wizją/ i myślę, że wszyscy tak powinniśmy postąpić
Pozdrawia,
Ela
Następne wpisy z tego wątku
- 12.09.02 06:24 Grzegorz L.
- 12.09.02 10:11 t...@w...pdi.net
- 12.09.02 14:16 j...@p...onet.pl
- 17.09.02 06:47 lidmar
- 17.09.02 09:03 SOTB
- 17.09.02 09:17 Grzegorz L.
- 17.09.02 09:35 Paweł Hajdys
- 13.09.02 12:20 SOTB
- 13.09.02 12:34 SOTB
- 13.09.02 12:46 Grzegorz L.
- 13.09.02 12:53 Paweł Hajdys
- 13.09.02 12:56 Grzegorz L.
- 13.09.02 13:21 Grzegorz L.
- 13.09.02 13:51 Paweł Hajdys
- 13.09.02 14:50 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki