-
Data: 2002-09-17 09:17:19
Temat: Re: Regulamin Cyfry+ [długie]
Od: "Grzegorz L." <g...@p...onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Piszecie tyle o tych wekslach, a ta banda z cyfry to pewnie też czyta.
>
> W banku biorąc kredyt musi się podpisać również małżonek. Czy w przypadku
> weksli działa tu jakieś ograniczenie? Nie pamiętam czy jako małżonek
> musiałem składać swój podpis na umowie.
>
> SOTB
>
Nie musi. Pojedyncza osoba ma zdolność zaciągania zobowiązań wekslowych.
Bank co najwyżej chce maksymalnie się zabezpieczyć i wymaga podpisu
małżonka, zwłaszcza, że przecież wzięli wspólny kredyt na wspólne mieszkanie
:) Jest to tylko "osobisty" wymóg banku.
Bank mógłby pójść dalej i prosić o poręczenie weksla przez jeszcze 5 osób
...
Jeżeli chodzi o C+, to dobrze, że czytają. Pewnie sobie myślą, że świadomość
zobowiązań wynikających z podpisanego weksla jest w naszym społeczeństwie
nikła ... i tak pewnie jest, bo ponad 55 lat komunizmu zerwało z tradycją
korzystania na co dzień z weksli, chociaż prawo wekslowe obowiązywało cały
czas od lat 30-tych. Powoli ludzie zaczynają "oswajać się" z wekslami, ale
jeszcze 3 lata temu nic o nich nie wiedziałem i postąpiłem bardzo
nierozsądnie podpisując weksel na zlecenie C+. Teraz jednak wiem jak to
działa, wiem jakie mi przysługują terminu sprzeciwu, jak poprawnie powinien
być wypełniony i kiedy sądowo powinienem dochodzić zwrotu (lub zniszczenia)
weksla. Moim zdaniem umowa o abonament wygasła 3 miesiące temu
(wypowiedziałem ją zgodnie z obowiązującym regulaminem), natomiast C+ nadal
mi wysyła rahcunki i nie chce przyjąć sprzętu (t.zn. nie chce wysłać mie
formularza zwrotu sprzętu). Ponieważ mam dowody na to, że umowa wygasła i z
niczym im nie zalegam, oddam sprzęt do depozytu sądowego i uruchomię sądową
procedurę unieważnienia weksla. Wówczas - tak mi się wydaje - nie będą mogli
go zrealizować (za pośrednictwem firmy "sęp") póki moja sprawa się w sądzie
nie zakończy.
Co wy na to? Czy mam rację?
Grzegorz
Następne wpisy z tego wątku
- 17.09.02 09:35 Paweł Hajdys
- 13.09.02 12:20 SOTB
- 13.09.02 12:34 SOTB
- 13.09.02 12:46 Grzegorz L.
- 13.09.02 12:53 Paweł Hajdys
- 13.09.02 12:56 Grzegorz L.
- 13.09.02 13:21 Grzegorz L.
- 13.09.02 13:51 Paweł Hajdys
- 13.09.02 14:50 kam
- 16.09.02 07:22 Grzegorz L.
- 16.09.02 07:58 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.09.02 12:14 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki