-
Data: 2002-09-13 13:51:06
Temat: Re: Regulamin Cyfry+ [długie]
Od: "Paweł Hajdys" <p...@N...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Grzegorz L. <g...@p...onet.pl> napisał(a):
> jeżeli na wekslu jest klauzula "nie na zlecenie" to nie ma obowiązku
> płacenia indosentowi (osobie która jest w posiadaniu weksla) - można wówczas
> odmówić i podnosić, że został on wypełniony niezgodnie z deklaracją
> wekslową.
Jeśli ta klauzula była to rzeczywiście - do przeniesienia praw z weksla
stosuje się przepisy o przelewie wierzytelności. Oznacza to, że dopóki nie
zostaniesz przez cedenta (Cyfrę+) zawiadomionu to nie musisz spełniać
świadczenia do rąk cesjonariusza ("firmy sępa"), ale możesz za to dać
świadczenie (dekoder) w depozyt powołując się na to, że nie wiesz kto jest
Twoim wierzycielem.
Wobec cesjonariusza możesz podnosić wszelie zarzuty jakie przysługują Ci
wobec:
a) cesjonariusza
b) cedenta (łącznie z potrąceniem) - zarzuty, które znałeś w chwili
zawiadomienia o przelewie.
c) na zarzuty dotyczące wadliwości umowy przelewu, na jakie może się
powoływać osoba trzecia.
To są informacje jak już by doszło z powództwa "firmy sępa" do procesu, bo
lepiej się bronić. Wtedy możesz podnieść wobec cesjonariusza argumenty jakie
wcześniej przysługiwały Ci wobec Cyfry+ (czyli klauzula niedozwolona,
wypełnienie weksla niezgodnie z deklaracją...)
Istnieje też możliwość, że do przelewu nie dojdzie, ale np. "firma sęp"
będzie działała tylko w imieniu Cyfry+ przedstawiając Ci pokwitowanie, iż
masz na ich ręce złożyć świadczenie należne Cyfrze+. Wtedy sytuacja jest
prosta, bo masz możliwość odmówić świadczenia i niech Cię Cyfra+ pozywa ;)
> z tego co jednak pamiętam, nie wypełniałem weksla na druku kupionym w Banku
> czy sądzie tylko była taka rubryka w umowie z C+ na ich papierze ... czy
> taki "weksel" jest ważny? czy weksle muszą być wypełnione na druku
> "urzędowym"? nie pamiętam też czy napisane było "nie na zlecenie", ale chyba
> nie -- są zbyt cwani ...
Tu wolę się nie wypowiadać, bo - jak już mówiłem - nie znam się aż tak bardzo
na wekslach...
Pozdrawiam
Paweł Hajdys
h...@l...msk.pl
--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Następne wpisy z tego wątku
- 13.09.02 14:50 kam
- 16.09.02 07:22 Grzegorz L.
- 16.09.02 07:58 Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne
- 16.09.02 12:14 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da