Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w wiadomości
news:2r0744-iq7.ln1@ziutka.router...

> No może :) ale ludzie są tak skonstruowani, że lubią sobie życie ułatwiać

Jak tak, to nie powinno być problemu podczas kontroli i cała ta rozmowa o
zabezpieczeniach nie miałaby sensu.

> i na ogół, jeśli już będzie jakieś tego typu zabezpieczenie to znajdzie
> się ono w obrębie kompa lub blisko niego. W tej chwili takie
> zabezpieczenia stanowią pewnie margines, ale w moim odczuciu, jeśli
> wprowadzonoby wariant proponowany przez Roberta to bardzo szybko stałoby
> się to może nie normą, ale już nie marginesem.
>
> A problem MZ w przewlekłości procedur a nie w fakcie zajęcia całego

Moim zdaniem jest tu brak dobrej woli ze strony kontrolowanego. Bo jeżeli ma
wszystko w porządku, to w czym problem i po co ma kluczyć.
Jak przyjdzie kontrola z US to też będzie pokazywał zaszyfrowane np.
faktury. Pochowa dokumenty przed dostępem osób trzecich, ale udostępni
kolntrolującemu zgodnie z prawem urzędnikowi.

> sprzętu. Wyobrażam to sobie tak, że policja zabiera całość i w ciągu góra
> paru dni poddaje ekspertyzie przynajmniej pod kątem różnych zabezpieczeń.
> Wtedy, jeśli potrzebuje więcej czasu i zabezp. nie stwierdzi, robi kopie
> dysków a sprzęt wraca. Jeśli zatrzymanie sprzętu było spowodowane
> wyłącznie pomówieniem lub nastąpiło "przy okazji", to MZ właścielowi
> nalezałoby się również odszkodowanie, inaczej takie działania policji
będą

Tu jak najbardziej zgoda. Jak są wykazane straty, to powinno być
odszkodowanie.
Za pomówienia odpowiedzialność karna.

> wyglądały jak zwykłe szykany (i już tak wyglądają sądząc z wielu opisów).

Te nękanie to narazie jest w opisach. Nic nie słychać konkretnego, aby ktoś
poniósł straty czy nie słusznie został posądzony. Nie słychać aby ktoś
występował na drogę prawną przeciw kontrolującym. Może jestem w błędzie to
proszę o poprawienie.

> A tak i policja nie byłaby skora do zatrzymywania czegoś z powodów
> bliskich do widzimisie i jednocześnie mogłaby dokładnie przebadać (jeśli
> by chciała) i nikt by nie ucierpiał za bardzo.

Nie może być żadne widzimisie, omamy czy inna derylka. Poszkodowany zanim
uprzejmie doniesie najpierw pewnie sam dobrze upewnia się /zorganizowani i
duży właściciele licencji mają swoje sposoby/, że nastąpiło na 100% złamanie
prawa. Policja też pewnie wstępnie weryfikuje uprzejme doniesienie i dopiero
rusza zabezpieczać dowody. Może się zdarzyć i tak, że osoba prawna jak i
fiz. która posiada nielegalne licencje na programy /o których wie już
policja/, a miała zły sen, co spowodowało, że rano zainstalowała legalny
soft może powodować, że będzie całkowite pudło ze strony policji. Wówczas
taka kontrola będzie trwała parę minut. Dobrany fachowiec np. z BSA
czerwieniąc się, że pudło, sprawdzi dokumentację jaka jest wymagana przez
licencję na jej legalne użytkowanie. Może popatrzy chwilę w komputer.
Następnie wszyscy ładnie przeproszą za kłopoty, pożyczą miłego dnia i po
wszystkim. Czego sobie i innym życzę.
--
Pozdrawiam.
Maluch