Użytkownik "Tomasz Pyra" <h...@s...spam.spam> napisał w wiadomości
news:fot7lm$me2$1@atlantis.news.tpi.pl...
> swen pisze:
>> Poniewaz temat ten jest jak widac dosc popularny, pozwole sobie zadac
>> pytanie w nowym watku (tam zginie).
>
> Zły pomysł - pytanie powinno paść tam, bo jest związane z tamtym wątkiem,
> natomiast z prawem jako takim (temat grupy) już w ogóle.
>
>> Ile traca koncerny muzyczne na dzialalnosci p2p?
>
> A masz pomysł jak to liczyć obiektywnie?
> Koncern to sobie lubi policzyć "cena sklepowa kopii X ilość spiraconych
> egzemplarzy", co oczywiście jest bzdurą.
> Natomiast żadnej lepszej miary nie ma.

Wlasnie o to mi chodzi, ze to troche jak wrozenie z fusow...

>
>> Czy ktos stwierdzil, ze jesli ja nie sciagne mp3-ki to KUPIE plyte?
>
> No jeżeli nie miałbyś innej możliwości pozyskania danego dobra to chcąc
> jednak ją posiadać musiałbyś kupić.

Nieprawda. Jest jeszcze radio! Wcale nie jest powiedziane, ze chce ogladnac
film X wiec musze kupic bilet do kina lub pozniej z wypozyczalni go
pozyczyc, bo mimo chceci posiadania wcale nie przesadza, ze MUSZE to miec!

> Odwracając kota ogonem - czy ludzie którzy mają w swoich zbiorach jedynie
> płyty pirackie (znam takich ludzi), to gdyby piractwo było niemożliwe, to
> nie mieliby żadnej płyty i nie słuchali muzyki wcale?

Dzis w 70% wystarcza radio... poza tym wydaje mi sie, ze wcale nie oznaczlao
by to ich pujscia do sklepu po te kolekcjie. Moze nagrywali by z radia, jak
kiedys?

> To samo tyczy się oprogramowania - czy gdyby spiracenie Windowsa było
> niemożliwe (powiedzmy że ma zabezpieczenie nie do złamania), to ludzie
> raczej:

Nie, nie ludzie ale firmy trzecie! Dzis produkuje sie zdecydowanie wiecej
softu pod windowsy, jesli microsoft wprowadzil by caklowite zaprzestanie
dzialania pirackich windows (moze to zrobic!) byl by to strzal do wlasnej
bramki, bo firmy przezucily by sie na produkcjie softu pod inne systemy
operacyjne, a producenci tez oplacaja microsoft!
Microsoft stacil by tym samym pozycjie monopolisty i lidera, co w
konsekwencji doprowadzilo by microsoft do redukcji na poziomie firmy lkalnej
lub wyspecializowanej w danym produkcjie. A microsoft najwiecej zarabia
bynajmniej nie na windowsach:)

>
> Więc jakaś część prawdy w tym stwierdzeniu jest. Oczywiście nie będzie
> przełożenia 1:1, ale jakieś z pewnością będzie.

Bardzo male, bo co innego chec posiadania a co innego mozliwosci i faktyczna
potrzeba!

>
>> Ostatnio czytalem ciekawy art. o "piractwie" w ktorym dosc jasno
>> zweryfikowano, ze sprzedaz CD wzrosla!
>
> Owszem, jednak to wydawca ma prawo do kształtowania swoich strategii
> marketingowych tak jak uważa.

Gorzej jesli wydawca-lobbysta wplywa na zmiane prawa pod swoja firme...

>
> Są oczywiście teorie jakoby rozpowszechnienie p2p miało odbić się
> pozytywnie na sprzedaży płyt, ale nie w tym rzecz.
> To jest tak jakbyś się włamał komuś do mieszkania, naprawił mu zepsuty
> telewizor i wyszedł nie niepokojąc nikogo. To że on na tej akcji tylko
> zyskał nijak nie zmienia faktu że włamywać się nie wolno.

Ja nie dokonuje nigdzie wlamu! Sciagam mp3 od kogos kto mi pisze "posluchaj,
rewelacyjna muza..." ect.
Inna sprawa jesli wlamal bym sie do studia nagran i z tamtad pobral jakies
utwory.

>
>> UK - tez jest piractwo, tez mozna kupic plyty na bazarach, sciagac
>> mp3-ki... tu nalotow nie ma, co prawda robi sie cos by to ograniczyc (ok
>> 7 mln uzytkownikow pobiera z p2p w uk muzyke) ale to raczej dzialac nie
>> bedzie, bo ja sobie nie wyobrazam by ISP zrezygnowaly z 7 mln klientow!
>
> Problemem jest to że przyciśnięci przez prawo będą musieli. A technicznych
> możliwości trochę jest (chociaż skutecznością raczej nie powalają).
> Inna sprawa że walcząc z p2p można łatwo "wylać dziecko z kąpielą".
>
"oni" sa za madrzy na to:) W obecnej konkurencji ISP (ponad 100 liczacych
sie ISP i iles tam mniej liczacych) oraz kondycji firm (spadki na gieldach,
dolowanie bankow ect.) raczej sobie na to nie pozwola, bo musieli by
podniesc cene a to byla by najwieksza tragedia, bo spowoduje dalsze odejscia
od wielkich ISP na rzecz malych czesto lokalnych.
Tak wiec nie widze tego jak ISP blokuje 7 mln potencjalnych platnikow po
srednio 10-15 funtow na miesiac:)) to by byla stara rzedu 70-140 mln
miesiecznie!
Bedzie to kolejne "martwe" prawo, prawo ktore pozwoli na "przywalenie" sie
jesli nic innego sie nie znajdzie:)