eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa › Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
    OSTED!not-for-mail
    From: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
    Date: Wed, 28 Jan 2015 15:32:09 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 57
    Message-ID: <maarv0$ibh$2@node1.news.atman.pl>
    References: <7...@g...com>
    <m9qchf$rd9$1@node2.news.atman.pl> <m9rfoh$7q8$1@mx1.internetia.pl>
    <m9ssj7$e3s$1@node2.news.atman.pl> <m9st4b$el9$1@node2.news.atman.pl>
    <m9t615$s7t$1@mx1.internetia.pl> <m9u5ba$4th$1@mx1.internetia.pl>
    <m9vjit$dpj$1@node1.news.atman.pl> <ma2rem$tbu$1@node1.news.atman.pl>
    <ma308d$afk$1@mx1.internetia.pl> <ma2v9p$ihp$2@node2.news.atman.pl>
    <ma330r$ja6$1@mx1.internetia.pl> <ma3330$mr0$1@node2.news.atman.pl>
    <ma4pb5$ulf$1@node1.news.atman.pl> <ma4pi9$ums$1@node1.news.atman.pl>
    <ma4rn8$1et$2@node1.news.atman.pl>
    <54c5fc66$0$27696$65785112@news.neostrada.pl>
    <ma5cmn$kc8$1@node1.news.atman.pl> <ma5dug$2g3$1@node2.news.atman.pl>
    <ma5pqa$395$1@node1.news.atman.pl> <ma5sgo$63i$1@node1.news.atman.pl>
    <54c744ba$0$21540$65785112@news.neostrada.pl>
    <ma7ohb$f32$1@node2.news.atman.pl>
    <54c77aea$0$27696$65785112@news.neostrada.pl>
    <ma88fa$ik$1@node2.news.atman.pl>
    <54c89155$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: ip-46-21-210-209.nette.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1422455584 18801 46.21.210.209 (28 Jan 2015 14:33:04
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 28 Jan 2015 14:33:04 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.4.0
    In-Reply-To: <54c89155$0$2151$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:744740
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-01-28 o 08:35, Tomasz Kaczanowski pisze:

    >>>
    >>> cytat z wywiadu: "Stefan zaproponował układ: brytyjskie pieniądze,
    >>> sprzedaż i marketing - konstrukcja i produkcja w Polsce. To było dla
    >>> wszystkich do przyjęcia. MERA podpisała umowę z firmami Data-Loop i MB
    >>> Metals i stworzyła Zakład Mikrokomputerów. Ja zostałem kierownikiem
    >>> zakładu i jednocześnie konsultantem strony brytyjskiej."
    >>>
    >>> i inny fragment:
    >>>
    >>> "Zniszczyli wszystko, cholera jasna! Zaczęła się straszna nagonka na
    >>> mnie i na K-202. Straszne mi robili świństwa. Starałem się o autonomię
    >>> dla mojego zakładu. Nic z tego nie wyszło, przenieśli mnie do Instytutu
    >>> Maszyn Matematycznych. Musieli mnie zniszczyć, bo ośmieszałem i Elwro, i
    >>> IMM. Elwro zatrudniało 6 tysięcy ludzi, IMM - 700. I nie potrafili
    >>> zrobić żadnej przyzwoitej maszyny. Żaby jakieś robili. Można sobie
    >>> jeszcze obejrzeć w Muzeum Techniki. U mnie w 1973 roku pracowało raptem
    >>> 200 osób. Przecież taki Huk wydawał na Elwro miliardy złotych! I nic z
    >>> tego nie wychodziło. Ja robiłem rewelacyjne maszyny za grosze. To jakie
    >>> on miał wyjście? Albo mnie zamknąć, albo zamknąć Elwro. A że i w Elwiro,
    >>> i w IMM pełno było towarzyszy i ubowców, mieli odpowiednie dojścia, żeby
    >>> mnie wykończyć. Ja przecież nigdy nie byłem w partii. Wszyscy wiedzieli,
    >>> że jestem ustawiony bokiem. Dyrektorem Zakładu Mikrokomputerów zostałem
    >>> tylko dlatego, że wymusili to Brytyjczycy. Jeszcze w 1972 roku MERA
    >>> zaproponowała, żeby robić K-202 w Elwro. Miałem być ich konsultantem.
    >>> Czemu nie? Po kilku dniach dowiedziałem się, że muszę do nich napisać
    >>> pismo, bo oni do mnie się nie zwrócą. Napisałem. I zaraz dostałem
    >>> odpowiedź odmowną. Bardzo zabawne, prawda?"
    >>>
    >> A możesz podać link do całości ?
    >> Bo dotychczas czytałem coś innego i zastanawiam się czy zaszła jakaś
    >> zmiana faktów czy to tylko odpowiedni dobór cytatów.
    >
    > heh a wystarczy użyć wujka googla, no ale ok:
    > http://historycy.org/index.php?showtopic=33075

    Dzięki.
    Niestety wygląda to tak jakby Pan Karpiński nie bardzo
    potrafił funkcjonować w tamtych realiach.

    >> Sprawa kolejna Karpiński nie był jedynym konstruktorem tego komputera.
    >
    > Przecież nigdzie nie napisałem, że był
    >
    >> Była grupa ludzi robiących to w ramach swoich obowiązków zawodowych.
    >> Komputer wyprodukowano w ilości 30 sztuk i wszystkie zostały zwrócone
    >> w celu naprawienia.
    >
    >
    > no właśnie... a czemu tak się stało?
    >
    Nie wiem.
    Ale znając realia PRLu można przyjąć że jakość była niespecjalna.


    Pozdrawiam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1