-
Data: 2015-01-28 15:38:36
Temat: Re: Przywileje górnicze a równość wobec stanowionego prawa
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2015-01-28 o 11:56, grzech pisze:
>>>> No to się mylisz.
>>>> Jakby to ująć - "w pierwszej części komunizmu", czyli dawno temu,
>>>> gdzieś do wczesnego Gomułki, jak najbardziej istniały nakazy
>>>> pracy. Taki papier, że od <data> pracujesz tam a tam.
>>>> Znam osobę która się na taki nakaz załapała (i nie, nie była
>>>> bezrobotna).
>>>> Tu ktoś wpisał podstawę prawną:
>>>> http://pl.wikipedia.org/wiki/Nakaz_pracy
>>>
>>> Gdybyś jeszcze dodał, że nakaz dotyczył absolwentów wybranych szkół oraz
>>> studiów i był ograniczony do kilku lat (około 3 o ile pamiętam), to
>>> byłaby to pełna prawda. Było toć w rodzaju odpracowywania darmowej
>>> nauki.
>>>
>> Miały też dotyczyć niebieskich ptaków ale tych nakazów nie
>> egzekwowano. Jak się nie stawił (lub zwiał przed terminem)
>> to nikt go nie ścigał.
>>
> Ustawa o której wyżej piszą dotyczyła fachowców a ty piszesz o ustawie o
> osobach uchylających się od pracy z lat 80-tych. Ustawa ta była w
> praktyce niewykonalna, ale jest taką swego rodzaju ciekawostką.
Ta z okolic stanu wojennego to była próba powrotu do tej z roku 1950.
Ale czegoś nie dopatrzyli i podobno nie było taryfikatora kar
więc nie było jak skazać. Używali tego tylko medialnie do straszenia
jednych aby przypodobać się innym.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
- 28.01.15 16:09 m
- 28.01.15 17:06 grzech
- 28.01.15 19:47 Shrek
- 28.01.15 22:52 re
- 28.01.15 23:12 RadoslawF
- 29.01.15 09:24 Danusia
- 29.01.15 11:36 Danusia
- 29.01.15 12:33 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 12:42 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 15:02 RadoslawF
- 29.01.15 15:10 RadoslawF
- 29.01.15 15:38 Gotfryd Smolik news
- 29.01.15 17:45 RadoslawF
- 29.01.15 17:51 Shrek
- 29.01.15 20:44 RadoslawF
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki