W dniu 2015-01-28 o 19:47, Shrek pisze:
> On 2015-01-28 15:28, RadoslawF wrote:
>
>>> Czyli dokładnie jak chłop pańszczyźniany.
>>>
>>> Przy czym część twoich tez też jest nie prawdziwa. Władze PRLu jak
>>> najbardziej mogły kogoś bezkarnie zabić, co do wybotu miejsca
>>
>> Przeciwników politycznych różne władze aresztowały a bywa ze
>> i zabijały. Nie ma to nic wspólnego z niewolnictwem.
>
> Sorry, ale to nie ja zaczynałem z możliwością bezkarnego zabijania
> niewolników. Twój pomysł. No więc w dyskusji czy obywatel był
> niewolnikiem władz, twój argument, że nie bo właściciel nie mógł go
> bezkarnie zabić jest z dupy - władza jako własciciel mogła i jak miała
> ochotę to to robiła.

Jak się trafi kiepska władza to przeciwników ustroju czy politycznych
potrafi zabić. Tyle że z niewolnictwem nie ma to nic wspólnego.

>>> zamieszkania, to go nie miałeś - mieszkałeś tam, gdzie władza ci
>>> przydzieliła mieszkanie. Gotówkę to dostawałeś na drobne wydatki, bo jak
>>> już wspomniałem mieszkania samochody itd były na przydziały - także z
>>> grubsza właśnie na żarcie i ciuchy.
>>>
>> Od zawsze mieszkam w mieście wojewódzkim.
>
> Ja też - tam moi rodzice dostali przydział na mieszkanie.
>
A te argumenty wolisz przemilczeć ?
"Wyjazd z kraju nie ma nic wspólnego z niewolnictwem, niewolnik
nie ma swojej własności a obywatel PRLu miał, niewolnika
można było odsprzedać komu innemu obywatela PRLu nie,
niewolnika można było bez konsekwencji zabić a obywatela PRLu
nie bardzo (no fakt że niektórym się udawało, ale to były
rzadkie przypadki). Niewolnikowi nie płacono gotówki, tylko
karmiono i jeśli było trzeba ubierano, pracownik w PRLu
dostawał pensję w gotówce. Niewolnika można było w każdej
chwili bez jego zgody przenieść w inne miejsce kraju ni epytając
o zgodę, obywatela PRLu nie (nie dotyczyło służb mundurowych). "


Pozdrawiam