eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzykra sprawa kolegi (narkotyki) › Re: Przykra sprawa kolegi (narkotyki)
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
    .pl!newsfeed.media.kyoto-u.ac.jp!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!news.ge
    rmany.com!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tp
    i.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: "mirekk" <m...@a...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Przykra sprawa kolegi (narkotyki)
    Date: Sun, 7 Jan 2007 01:50:28 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 19
    Message-ID: <enpg63$m2q$1@atlantis.news.tpi.pl>
    References: <enodkk$lbu$1@news.onet.pl> <enoems$ktr$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <enofmp$r6o$1@news.onet.pl> <enotpr$fk9$1@atlantis.news.tpi.pl>
    <enpa8r$bpg$1@news.onet.pl> <enpc3d$eu2$1@nemesis.news.tpi.pl>
    <enpcti$hb6$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: eeh106.internetdsl.tpnet.pl
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1168131075 22618 83.14.215.106 (7 Jan 2007 00:51:15
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 7 Jan 2007 00:51:15 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-Antivirus: avast! (VPS 0701-1, 2007-01-05), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:437983
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Karolll" <K...@k...pl> napisał w wiadomości
    news:enpcti$hb6$1@news.onet.pl...
    > Nie rozumiem dla czego miałby dostać jakikolwiek wyrok, przecież jest
    > mnóstwo rzeczy które przemawiają na jego korzyść, raz zeznania świadka
    > (czyli moje), dwa fakt iż nie wszedł w posiadanie narkotyku wiedząc co to
    > jest, i trzy ze nie miał żadnego wpływu na wejście w jego posiadanie. Nie
    > miał metody na sprawdzenie co to jest (no chyba że by zapalił :)), więc
    > dlaczego sąd nie miałby go uniewinnić? Kara np. 6 miesięcy na rok też nie
    > byłaby zła, tym sposobem po 1,5 roku jest czysty i spokojnie moze mówić o
    > sobie jako o osobie niekaranej....

    Nie mówiłem, że musi być skazany, w najgorszym przypadku może tak być :-)
    Wyroki Boskie, a tym bardziej sądowe nikomu nie są znane.
    Skoro piszesz, że 6 miesięcy w zawieszeniu nie jest dla Piotra straszne, to
    spokojnie możecie iść na rozprawę. Ja życzę wam uniewinnienia :-)
    mk


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1