W dniu 18-07-2011 15:50, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Tomasz Kaczanowski" <kaczus@dowyciecia_poczta.onet.pl>
> napisał w wiadomości news:j01229$10m$1@news.onet.pl...
>> Przemysław Adam Śmiejek pisze:
>>> W dniu 18.07.2011 11:59, Tomasz Kaczanowski pisze:
>>>>
>>>> Przykład jest nietrafiony. Jeśli wezwał speca z branży IT do zbadania
>>>> potrzeb i za to badanie zapłacił, to postepowanie, że serwer kupił u
>>>> konkurencji, bo miała lepsze warunki jest jak najbardziej fair. Za
>>>> specyfikację zapłacił płacąc za badanie.
>>>
>>> Wasz Bulwiasta Jego Mać. Wasza umieć czytać? Bo przecie cały czas
>>> problem w tym, że analiza potrzeb była gratis, bo założenie takie, że to
>>> komplet usług.
>>>
>>> Od początku mówię, że jak gość zapłaci za badania, to niech sobie je
>>> bierze w pizdu. Na razie za badania zapłaciła jego przychodnia. Przecie
>>> nie ze złośliwości mu tego nie wydają.
>>>
>>
>> Za badanie w jego imieniu zapłacił NFZ, a jeśli nie zapłacił, to
>> roszczenie jest do NFZ-u, a nie do pacjenta. Badanie - jak widać wedle
>> przepisów ma zostać udostępnione pacjentowi, ktos podał tu
>> rozporządzenie tego dotyczące.
>
> Rzecz w tym, że przepisy NFZ są takie, że zrefunduje całą procedurę.

Jaką procedurę?


--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813