W dniu 18-07-2011 15:52, Robert Tomasik pisze:
> Użytkownik "Maddy" <m...@e...com.pl> napisał w wiadomości
> news:4e241011$0$3489$65785112@news.neostrada.pl...
>> Pacjent chce iść do lekarza prywatnie, bo terminy w przychodni są bardzo
>> odległe.
>> A to oznacza, że albo maja tylu pacjentów, że lekarze nie wyrabiają albo
>> mają za mało zakontraktowanych porad i rozkładają wizyty równomiernie na
>> cały rok żeby im się limit w połowie roku nie skończył (częsta praktyka
>> - np. lekarz przyjmuje 3 raz w tygodniu po 2 godziny, a pacjentów jest
>> na 5 razy w tygodniu po 6 godzin, tylko NFZ za tylu nie zapłaci).
>> I w jednym i w drugim przypadku "utrata" pacjenta nie oznacza utraty
>> dochodu.
>> Byłoby tak, gdyby lekarz nie miał obłożenia, siedział w gabinecie i
>> dłubał w nosie, bo nie ma kogo leczyć.
>
> Problem w tym, że jakby lekarzom pozwolić leczyć, ile chcą, to by
> leczyli tysiace pacjentów i bardzo szybko by sie okazało, ze nasze
> społęczeństwo umiera - statystycznie.

I jest to argument za tym, że wydanie tych wyników jakoś uszczupli
finanse przychodni?
Jakoś mało przekonywujący i trochę od czapy...

--
*** Stosujesz sie do powyższych teorii na własną odpowiedzialność ***

Magdalena "Maddy" Wołoszyk
JID m...@e...com.pl
GG: 5303813