-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!feeder.erje.net
!1.eu.feeder.erje.net!news.roellig-ltd.de!open-news-network.org!cyclone02.ams2.
highwinds-media.com!voer-me.highwinds-media.com!peer02.am1!peering.am1!peer03.f
r7!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!
unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sat, 31 Oct 2015 01:12:49 +0100
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Przterg na korespondencję sądową 2016-2018
In-Reply-To: <n10bnh$vf9$1@mx1.internetia.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1510310103480.2352@quad>
References: <5...@g...com>
<n0t2mc$2u5$1@node1.news.atman.pl>
<3...@g...com>
<n0t423$vo9$1@node2.news.atman.pl>
<563236cd$0$45538$b1db1813$ba2d9d20@news.astraweb.com>
<n0tfdi$b0o$1@node2.news.atman.pl>
<56326cd4$0$694$65785112@news.neostrada.pl>
<n0u4l7$6js$1@node1.news.atman.pl> <n0v38i$s0q$21@dont-email.me>
<7...@g...com>
<7...@g...com>
<4...@g...com>
<Pine.WNT.4.64.1510301611400.2352@quad> <n10bnh$vf9$1@mx1.internetia.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 52
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1446250372 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 700 83.15.167.123:64003
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 686437269
X-Received-Bytes: 3257
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751997
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 30 Oct 2015, re wrote:
> Weź Ty mi lepiej powiedz jak się czytelnie ma podpisać babcia by jej wydano
> korespondencję ?
Ewentualne wady istniejących przypadków nie mogą prowadzić
do wniosku, że należy zaproponować rozwiązanie ktore (dla
przyjętych kryteriów) ma być GORSZE.
> Bo taki wymaganie ma tutejszy punkt odbioru Inpost i nie
> tylko on.
A podstawę prawną ma?
Tak, wiem, starodawny spór o "czytelny podpis" :>
Niemniej, jakiś tam poziom czytelności babcia osiągnąć pewnie
potrafi - i co najwyżej będzie spór o to, czy to jest
"napisane przez nią imię i nazwisko" czy podpis.
Ale "test inpostu" przejdzie ;)
> Najlepiej sobie odpowiedzieć na pytanie o skutki takiego
> postępowania przy procesie babcia przeciwko "opiekunowi" :>
> ---
> Tak samo jak przy procesie odbiorca przeciwko Inpost. Awiza nie dotrą i co ?
I klops.
Przyznaję, w tym przypadku SZYFROWANY przekaz elektroniczny
ma przewagę. Pod warunkiek użycia zakapitalikowanego słowa.
> Mowa o korespondencji urzędowej, pociągającej za sobą, jak
> to się określa, "skutki prawne". ...
> ---
> W sumie ... jakie skutki ?
> Korespondencja urzędowa zasadniczo żadnych skutków
> nie niesie.
Upływ terminów.
To potrafi być "zabijające".
>> raz na tydzień za potwierdzeniem. To byłby obowiązek każdego obywatela.
>
> Mhm.
> Najlepiej, jak temu obywatelowi antyspamowa "apka" wytnie taki mail.
> ---
> Ale to ... elektroniczne potwierdzenia przeczytania też są.
Moja wina - zapomniałem postawić pułapkę w postaci pytania,
co proponujesz dla obywateli którzy nie stosują się do obowiązku
odbierania tychże e-maili.
Co proponujesz?
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 31.10.15 01:41 Gotfryd Smolik news
- 31.10.15 09:40 ąćęłńóśźż
- 31.10.15 09:41 ąćęłńóśźż
- 31.10.15 09:46 ąćęłńóśźż
- 31.10.15 10:02 Robert Tomasik
- 31.10.15 10:15 Liwiusz
- 31.10.15 15:27 ikarek
- 31.10.15 17:23 witek
- 31.10.15 17:24 witek
- 31.10.15 18:06 re
- 31.10.15 18:15 ikarek
- 31.10.15 18:21 re
- 01.11.15 09:51 m4rkiz
- 02.11.15 00:00 Budzik
- 02.11.15 00:00 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
Najnowsze wątki
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem