eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrzestepstwa z uzyciem noza.Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
    stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
    s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Subject: Re: Przestepstwa z uzyciem noza.
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <q7q89s$s3o$1@node1.news.atman.pl> <q8nofi$a61$3@node1.news.atman.pl>
    <5caf6d9d$0$524$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8nrhp$357$2@node2.news.atman.pl>
    <5caf7a7b$0$530$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8o04u$hs4$1@node1.news.atman.pl>
    <5caf902e$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8o46c$lec$1@node1.news.atman.pl>
    <X...@1...0.0.1>
    <q8sbdd$589$1@node2.news.atman.pl>
    <1qa5j9k7edo6n$.1mjc2ud70mqa2$.dlg@40tude.net>
    <q8taqq$l9s$2@node1.news.atman.pl>
    <1atu5lz6mo7q2.14kr46eo935i1$.dlg@40tude.net>
    <q8ueq0$5ng$2@node2.news.atman.pl>
    <5cb30bf8$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <q8v91g$taq$2@node2.news.atman.pl>
    <5cb37ab0$0$514$65785112@news.neostrada.pl>
    <q9128f$6a8$4@node1.news.atman.pl>
    <5cb49001$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <q923ir$go8$2@node2.news.atman.pl>
    <5cb4c159$0$529$65785112@news.neostrada.pl>
    <q92j3m$oqm$1@node1.news.atman.pl>
    <5cb4da3e$0$511$65785112@news.neostrada.pl>
    <q92maj$oqm$2@node1.news.atman.pl>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Date: Mon, 15 Apr 2019 21:39:02 +0200
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/60.6.1
    MIME-Version: 1.0
    In-Reply-To: <q92maj$oqm$2@node1.news.atman.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Language: pl
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 24
    Message-ID: <5cb4ddd7$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 37.249.64.223
    X-Trace: 1555357143 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 476 37.249.64.223:57193
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:782540
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 15.04.2019 o 21:33, Shrek pisze:

    >> No i reaguje, jak sie dowiaduje, że ktoś nie dopełnił :-)
    > Hm - więc jak tam u ciebie z obowiązkiem meldunkowym, bo nie
    > odpowiedziałeś?

    U mnie? A jakie to ma znaczenie. Mieszkam w swoim domu i nie widzę
    powodu, bym nie był w nim zameldowany.
    >
    > Ponieważ wyciąłeś część zasadniczą - co prowadzi cię do wniosku, że
    > obowiązek meldunkowy można potraktować jakby się jednak "prawodawcy coś
    > pojebało", a rowerzystę po grilu w parku traktować śmiertelnie poważnie.

    Też nie wiem. To nie moja konstatacja, tylko Twoja i nie widzę powodu,m
    bym miał ją uzasadniać.
    >
    > Tak czy inaczej doceniam sam fakt, że zacząłeś samodzielnie myśleć i
    > oceniać, choć w jednym przypadku - zawsze jakiś początek. Po prostu
    > jestem ciekawy dlaczego w jednym przypadku nie dopuszczasz wogóle
    > możliwości samodzielnej oceny, a w drugim arbitralnie stwierdzasz, że
    > winni są inni?

    Boję się, że nie rozumiem, o czym piszesz.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1