Re: Przedawnienie opl. za parkowanie - zagwozdka prawna

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!feeder.erje.net!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.
pl.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Thu, 29 Apr 2010 22:38:04 +0200
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Subject: Re: Przedawnienie opl. za parkowanie - zagwozdka prawna
In-Reply-To: <s...@l...freebsd.lublin.pl>
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004292231330.2576@quad>
References: <s...@l...freebsd.lublin.pl>
<hqapef$g7t$1@inews.gazeta.pl>
<s...@l...freebsd.lublin.pl>
X-X-Sender: moj@quad
MIME-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Lines: 19
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.15.167.123
X-Trace: 1272576606 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 17103 83.15.167.123:1339
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:637565
[ ukryj nagłówki ]
On Mon, 26 Apr 2010, Przemyslaw Frasunek wrote:

> Zachecam do dyskusji, bo to jest jakis bubel prawny. Mamy oplate
> administracyjna, ktora zgodnie z przepisami obowiazujacymi do wrzesnia
> 2005 r. NIE ULEGA PRZEDAWNIENIU, poniewaz nie podlega pod Ordynacje
> podatkowa, a w Ustawie o drogach publicznych wzmianki o przedawnieniu
> jeszcze nie bylo. Przepisow przejsciowych tez brak.

Moment, moment.
Czy roszczenie o opłatę administracyjną przestaje być roszczeniem
*majątkowym*?
Bo widzę objawy syndromu trawniczka ;)

Jeśli nie ma żadnych przepisów szczegółowych, którym objęte by
było majątkowe roszczenie administracyjne, to z jakiej paki miałby
nie działać przepis ogólny - w tym przypadku z art.117 wraz
z art.118 Kodeksu Cywilnego?

pzdr, Gotfryd