Dnia 16.04.2010 Robert Tomasik <r...@g...pl> napisał/a:
> Moim zdaniem należy stosować przepisy obowiązujące w chwili oceny
> przedawnienia. Czyli w dniu dzisiejszym przedawnione są wszystkie
> należności powstałe w 2004 roku i wcześniej. Należności z 2005 roku
> przedawnią się 1 stycznia 2011 roku.

Na to orzeczenie NSA powoluje sie ZDM:

http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/8D35481917

Cytujac uzasadnienie:

Sąd w niniejszym składzie podziela stanowisko Naczelnego Sądu
Administracyjnego wyrażone w uchwale z dnia 10 kwietnia 2006 r.,
sygn. akt I OPS 1/06, iż "w sytuacjach, kiedy ustawodawca nie wypowiada
się wyraźnie w kwestii przepisów przejściowych, należy przyjąć, że nowa
ustawa ma z pewnością zastosowanie do zdarzeń prawnych powstałych po
jej wejściu w życie jak i do tych, które miały miejsce wcześniej, jednak
trwają dalej - po wejściu w życie nowej ustawy". Podobny pogląd wyraził
Trybunał Konstytucyjny w wyroku z dnia 10 grudnia 2007 r., sygn. P 43/07
oraz Naczelny Sąd Administracyjny w wyroku z dnia 4 kwietnia 2008 r.,
sygn. akt II GSK 218/08. Tezę tę należy odnieść do zmiany stanu prawnego
w ogólności tj. m.in. ustaw i rozporządzeń.


Zachecam do dyskusji, bo to jest jakis bubel prawny. Mamy oplate
administracyjna, ktora zgodnie z przepisami obowiazujacymi do wrzesnia
2005 r. NIE ULEGA PRZEDAWNIENIU, poniewaz nie podlega pod Ordynacje
podatkowa, a w Ustawie o drogach publicznych wzmianki o przedawnieniu
jeszcze nie bylo. Przepisow przejsciowych tez brak.

--
* Fido: 2:480/124 ** WWW: http://www.frasunek.com ** NICHDL: PMF9-RIPE *
* Jabber ID: v...@n...pl ** PGP ID: 2578FCAD ** HAM-RADIO: SQ5JIV *