-
Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
atman.pl!news.supermedia.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!no
t-for-mail
From: Z_D <a...@a...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Proces sądowy, po dochodzeniu, ale zgłoszenia szkody brak.
Date: Fri, 5 Jul 2013 21:30:44 +0000 (UTC)
Organization: No organization :)
Lines: 78
Message-ID: <kr7du3$f3e$1@mx1.internetia.pl>
References: <kr6u8q$sbj$2@mx1.internetia.pl>
<51d70045$0$1265$65785112@news.neostrada.pl>
<kr70l4$4c8$1@mx1.internetia.pl> <Pine.WNT.4.64.1307052144200.2736@quad>
Reply-To: l...@w...pl
NNTP-Posting-Host: 37-128-0-161.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mx1.internetia.pl 1373059844 15470 37.128.0.161 (5 Jul 2013 21:30:44 GMT)
X-Complaints-To: a...@i...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 5 Jul 2013 21:30:44 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@i...pl
X-Antivirus-Status: Clean
X-Antivirus: avast! (VPS 130705-1, 2013-07-05), Outbound message
User-Agent: slrn/0.9.7.4 (pl-1.4.2w) (Windows (i686))
X-Licznik: 504
X-Server-Info: http://www.internetia.pl/
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:723836
[ ukryj nagłówki ]W artykule <Pine.WNT.4.64.1307052144200.2736@quad>
Gotfryd Smolik news napisal(a):
> On Fri, 5 Jul 2013, Z_D wrote:
>> W artykule <51d70045$0$1265$65785112@news.neostrada.pl> Robert Tomasik
>> napisal(a):
>>
>>> Inicjatywy pokrzywdzonego de facto wymaga bardzo niewiele przestępstw
>>> [...]
>> Przykład dośc oczywisty.
>> Ale, dam inny.
>> Czy gdy Policja stwierdzi, ze posiadam rzecz mojego sasiada,
>> a sasiad nie zgłasza braku tej rzeczy (cokolwiek- zapalniczki, TV),
>> może policja /prokurator wysłac sprawe do sądu???
> IMO nie.
> Ale jeśli:
> - stwierdzi "dziwny sposób wchodzenia w posiadanie" (wynosi
> w nocy przez okno na przykład)
Gdyby tak i było, powinno sie moim zdaniem zakończyc na zapytaniu sasiada:
to sa Pana rzeczy?? zgineły Panu??
Gdy pada odpowiedz: " Nie, nie zgineły mi" -
moim zdaniem winien nastapić koniec sprawy.
Ale dam przykład [adekwatny] do sytuacji rzeczywistej:
- chodze sobie po działkach ogrodowych
- na jednej z nich widzę kuuupę naharatanego zielska
- na wierzchu tej kupy leżą trzy marchewki(były po tzw."przerywaniu")
- wziałem te trzy marchewki
- sasiad działkowicza rozwrzeszczał sie: KRADZIEŻŻ!!
- "wezwana" "policja" indaguje działkowicza -
- a on mówi,"ja to wyrzucałem, to dla mnie jest zielsko"
Niech sobie ma (to o mnie).
- była kradzież ??? Wg. mnie, moze i była, choc to wątpliwe,
biorąc pod uwagę "przedmiot" kradziezy:
trzy przypadkowe marchewki,z kupy zielska.
> - Ciebie zapyta, czy dałeś tę rzecz w użyczenie a powiesz że nie
Nie podarowałem, ale TERAZ, w Sądzie mam skłamać,by zamknąc proces
o durnoty ???(przedmiot o minimalnej wartosci)????
>> Jak to mozliwe, że sady rozpoczynają proces BEZ zlokalizowania
>> poszkodowanego?????
> A do tego, że *sąd* zaczyna, już się nie odniosę z braku pomysłu.
> Ale prokuratura całkiem często prowadzi "postępowanie w sprawie",
> bez stawiania oskarżenia.
Prowadzić, to sobie niech i prowadza.
Moim zdaniem, wazny jest z niego [postepowania] wniosek końcowy:
- czy było przestepstwo? na podstawie którego paragrafu?
- kto jest poszkodowany?
Do tej pory sie mi wydawało, że KLUCZOWYM
jest okreslenie poszkodowanego
A jesli zerwę żdzbło trawy z pobocza drogi krajowej,
to policja mnie na tym złapie, i TEŻ zaprowadzi mnie do sądu??
Przeciez GDDKiA nie podarowała mi tego źdzbła!
To jest jakas paranoja.
Choc biorąc pod uwagę niedawny przypadek skazania gościa, w wieku 84 lat,
zapewne z demencja starcza i kleptomanią, za to ze "ukradł"
z ciucholandu kółko na klucze,
to niczemu w Polsce sie juz dziwic nie mozna
http://www.wykop.pl/ramka/1569833/sad-za-1-zl-84-lat
ek-
skazany-za-kradziez-kolka-do-kluczy/
--
Pozdr. Z_D
____________________________________________________
____________________
Następne wpisy z tego wątku
- 05.07.13 23:48 Z_D
- 05.07.13 23:57 Z_D
- 06.07.13 00:04 Robert Tomasik
- 06.07.13 14:02 Gotfryd Smolik news
- 06.07.13 14:24 Gotfryd Smolik news
- 06.07.13 20:24 Robert Tomasik
- 10.07.13 01:28 Z_D
- 10.07.13 23:16 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
Najnowsze wątki
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym