Użytkownik "Z_D" <a...@a...pl> napisał w wiadomości
news:kr71im$7fe$1@mx1.internetia.pl...
>W artykule <kr6uej$tlh$1@node1.news.atman.pl> Andrzej Lawa napisal(a):
>
>> W dniu 05.07.2013 19:03, Z_D pisze:
>
>>> Na podstawie jakiego przepisu moze sie toczyć?
>>> Szukam w kodeksie, i na razie nie trafiłem.
>
>> Trollujesz?
>
>> Ot chociażby przepisy o narkotykach. Posiejesz sobie trochę konopi
>> indyjskich, nawet nie na handel, i choć nikogo nie krzywdzisz - możesz
>> trafić na parę lat do więzienia. I to na dłużej niż np. zwyrodniały
>> sadysta katujący zwierzęta.
>
>
> Choć na pierwszy rzut oka tak by sie wydawało, jednak nie.
> Nie, nie jest to sianie marychy_ taka działanosc podpada pod
> odpowiednie przepisy. Ani gwałcenie owiec, czy tryków.
> Na to tez sa przepisy.
>
> Dopowiadam:
>
> Rzecz dotyczy majatku osoby prywatnej.
> Nie skarzy sie własciciel (osoba prywatna) , przez policje indagowany.
> Nie zgłasza szkody, ani pretensji, do nikogo.
>
>
> Państwu nic do własności prywatnej, skoro własciciel nie zgłasza szkody.
>
>
> Policja sądząc po okolicznościch sytuacji,mniemała,ze POPEŁNIANE jest
> przestępstwo kradzieży.
> ( w tle mozna przyjąc za pewnik, ze to działanie było zakamuflowana
> osobista zemstą- policjant i uczestnik znaja sie z konfliktowego
> dzieciństwa)
> Policja plącze sie w zeznaniach,jesli chodzi o wartość
> przedmiotu"kradzieży".
> Własciciela usilnie nakłaniała do podwyzszania wartości przedmiotu.
>
>
> Tak sie składa, ze rzecz dotyczy majatku prywatnego.
> Domniemanego złodzieja zatrzymała w areszcie na 48godz.
> Wpierw zakuła w kajdanki(!).
> Zarekwirowała sprzet, który (niby) słuzył do popełnienia kradzieży.
> Wnosi o jego przepadek (wartość ponad 5 tys zl)
> Zsondowała własciciela, ale on nie zgłasza krzywdy.
> A jednak sprawa trafiła do sądu. I toczy sie proces.
> Są powoływani kolejni swiadkowie, policjanci przesłuchiwani,
> własciciel, a on NADAL uparcie nie zgłasza pretensji.
>
> Na jakiej podstawie toczy sie proces, gdy NIKT nie zgłosił szkody?????
> Ani osoba prywatna, ani Państwo. Ani zwierzyna.

Jeśli oczekujesz sensownej odpowiedzi, to napisz sensownie, o co chodzi, bo
przedstawiona przez Ciebie wersja jest niespójna w samych założeniach.
Nieistniejąca kradzież, przy pomocy sprzętu za 5.000 zł?