-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Filip Ozimek <f...@m...polbox.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Problem zaginięcia przesyłki niepoleconej
Date: Thu, 01 Feb 2007 21:35:09 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <eptitp$18g$1@inews.gazeta.pl>
References: <ept6np$ng6$1@nemesis.news.tpi.pl> <ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl>
<ept7l9$43j$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: drh162.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1170362106 1296 83.24.193.162 (1 Feb 2007 20:35:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 1 Feb 2007 20:35:06 +0000 (UTC)
X-User: me_super
In-Reply-To: <ept7l9$43j$1@atlantis.news.tpi.pl>
User-Agent: Thunderbird 1.5.0.9 (Windows/20061207)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:443716
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w
> wiadomości news:ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Wydaje mi się, że wg. KC kupujący: Art. 544. § 1, Art. 548. § 1.
>
> Oczywiście, ze kupujący - jeśli tylko sprzedający zdoła dowieść, że
> wysłał taką przesyłkę. i tu jest właśnie problem.
Czy w przypadku, gdy swoich praw dochodzi kupujący, czy nie powinien
udowodnić że sprzedający nie wysłał? Trochę to brzmi dziwnie, ale
chciałbym się upewnić :-)
--
Filip.
Następne wpisy z tego wątku
- 01.02.07 20:54 Robert Tomasik
- 01.02.07 20:55 Robert Tomasik
- 01.02.07 21:03 Mutak
- 01.02.07 21:11 Alek
- 01.02.07 21:26 Robert Tomasik
- 01.02.07 21:28 Robert Tomasik
- 01.02.07 21:45 Mutak
- 01.02.07 22:51 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 02.02.07 06:50 Artur
- 02.02.07 14:36 Robert Tomasik
- 02.02.07 15:34 Artur
- 02.02.07 16:44 Mutak
- 02.02.07 18:35 Robert Tomasik
- 02.02.07 18:36 Robert Tomasik
- 02.02.07 18:38 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego
Najnowsze wątki
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
- 2024-06-27 IMiGW 2 stopień ostrzeęnia upały
- 2024-06-26 picie piwa na terenie kampusu uniwersyteckiego