Witam!

Mam nadzieję, że Ktoś pomoże mi rozwikłać nurtującą mnie od kilku
tygodni sprawę. Mianowicie, kto ponosi odpowiedzialnosć finansową za
zgubienie przesyłki niepoleconej (która nie podlega reklamacji) przez
Pocztę Polską- sprzedający czy kupujący?
Podkreślam jeszcze, że Kupujący Sam wybierał formę przesyłki
(sprzedający oferował list polecony, zwykły, ubezpieczony, kurierski,
odbiór osobisty).
Nie ma potwierdzenia nadania czy odbioru, a Poczta Polska oczywiście
"umywa ręce".

Z góry dziękuję za wszelkie odpowiedzi.
Pozdrawiam serdecznie!

Szklany-Czlowiek

do góry

Mutak napisał(a):
> Mam nadzieję, że Ktoś pomoże mi rozwikłać nurtującą mnie od kilku
> tygodni sprawę. Mianowicie, kto ponosi odpowiedzialnosć finansową za
> zgubienie przesyłki niepoleconej (która nie podlega reklamacji) przez
> Pocztę Polską- sprzedający czy kupujący?
> Podkreślam jeszcze, że Kupujący Sam wybierał formę przesyłki
> (sprzedający oferował list polecony, zwykły, ubezpieczony, kurierski,
> odbiór osobisty).
> Nie ma potwierdzenia nadania czy odbioru, a Poczta Polska oczywiście
> "umywa ręce".

Wydaje mi się, że wg. KC kupujący: Art. 544. § 1, Art. 548. § 1.


--
Filip.

do góry

Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl...

> Wydaje mi się, że wg. KC kupujący: Art. 544. § 1, Art. 548. § 1.

Oczywiście, ze kupujący - jeśli tylko sprzedający zdoła dowieść, że wysłał taką
przesyłkę. i tu jest właśnie problem.

do góry

Robert Tomasik wrote:

> Oczywiście, ze kupujący - jeśli tylko sprzedający zdoła dowieść, że
> wysłał taką przesyłkę. i tu jest właśnie problem.

Cóż, jeśli jest to paczka lub pakiet, to przeważnie jakiś kwitek jest...

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał w
wiadomości news:32l994-uge.ln1@ncc1701.lechistan.com...
> Robert Tomasik wrote:
>
>> Oczywiście, ze kupujący - jeśli tylko sprzedający zdoła dowieść, że
>> wysłał taką przesyłkę. i tu jest właśnie problem.
> Cóż, jeśli jest to paczka lub pakiet, to przeważnie jakiś kwitek jest...

Jeśli jest kwitek, to odpowiada kupujący na zasadzie przytoczonego w tym wątku
artykułu. Jedyne co musi dowieść sprzedający, że wysłał.

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
> w wiadomości news:32l994-uge.ln1@ncc1701.lechistan.com...
>> Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Oczywiście, ze kupujący - jeśli tylko sprzedający zdoła dowieść, że
>>> wysłał taką przesyłkę. i tu jest właśnie problem.
>> Cóż, jeśli jest to paczka lub pakiet, to przeważnie jakiś kwitek jest...
>
> Jeśli jest kwitek, to odpowiada kupujący na zasadzie przytoczonego w tym
> wątku artykułu. Jedyne co musi dowieść sprzedający, że wysłał.

A jeśli przesyłka nie była paczką, lecz zwykłym listem, na który nie ma
żadnego potwierdzenia? Czy w takiej sytuacji odpowiedzialność ponosi
sprzedający? Wszak to kupujący wybrał formę przesyłki, która wyklucza
wszelkie potwierdzenia nadania. Zresztą czy kupujący nie musi
udowadniać, że nie odebrał przesyłki? W tym wypadku jest to równie
niemożliwe jak udowodnienie wysłania....

do góry

> Mianowicie, kto ponosi odpowiedzialnosć finansową za zgubienie przesyłki
> niepoleconej

Ten kto zgubił, a że nie ma dowodów nadania to i nie ma winnego.

+inż.leva+

do góry

Robert Tomasik napisał(a):
> Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w
> wiadomości news:ept79m$blb$1@inews.gazeta.pl...
>
>> Wydaje mi się, że wg. KC kupujący: Art. 544. § 1, Art. 548. § 1.
>
> Oczywiście, ze kupujący - jeśli tylko sprzedający zdoła dowieść, że
> wysłał taką przesyłkę. i tu jest właśnie problem.

Czy w przypadku, gdy swoich praw dochodzi kupujący, czy nie powinien
udowodnić że sprzedający nie wysłał? Trochę to brzmi dziwnie, ale
chciałbym się upewnić :-)

--
Filip.

do góry

Użytkownik "Mutak" <b...@w...pl> napisał w wiadomości
news:eptcqb$7sg$1@nemesis.news.tpi.pl...

> A jeśli przesyłka nie była paczką, lecz zwykłym listem, na który nie ma
> żadnego potwierdzenia? Czy w takiej sytuacji odpowiedzialność ponosi
> sprzedający? Wszak to kupujący wybrał formę przesyłki, która wyklucza wszelkie
> potwierdzenia nadania. Zresztą czy kupujący nie musi udowadniać, że nie
> odebrał przesyłki? W tym wypadku jest to równie niemożliwe jak udowodnienie
> wysłania....

Rzecz w tym, że zgodnie z art. 6 kc "Ciężar udowodnienia faktu spoczywa na
osobie, która z faktu tego wywodzi skutki prawne". To sprzedający musi dowieść,
że wysłał.

do góry

Użytkownik "Filip Ozimek" <f...@m...polbox.pl> napisał w wiadomości
news:eptitp$18g$1@inews.gazeta.pl...

> Czy w przypadku, gdy swoich praw dochodzi kupujący, czy nie powinien
> udowodnić że sprzedający nie wysłał? Trochę to brzmi dziwnie, ale chciałbym
> się upewnić :-)

Nie. Istota sprzedaży polega na tym, że do obowiązku sprzedającego należy
wysłanie rzeczy,a do obowiązku kupującego zapłata. Każda ze stron ma dowieść,
że dopełniła swoich obowiązków. Zresztą nie wyobrażam sobie dowodu na to, że
ktoś czegoś nie wysłał.

do góry