eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoPrawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy? › Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.interia.pl!not-for-mail
    From: "Stokrotka" <o...@g...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
    Date: Sat, 26 Sep 2015 18:55:07 +0200
    Organization: INTERIA.PL S.A.
    Lines: 31
    Message-ID: <mu6ioe$bcg$1@usenet.news.interia.pl>
    References: <55fe590a$0$8380$65785112@news.neostrada.pl>
    <mtmam0$kl5$1@usenet.news.interia.pl>
    <55feb08a$0$608$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <mttrp5$3ri$1@usenet.news.interia.pl>
    <Pine.WNT.4.64.1509261500560.3276@quad>
    NNTP-Posting-Host: ip-5-172-247-220.free.aero2.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: usenet.news.interia.pl 1443286607 11664 5.172.247.220 (26 Sep 2015 16:56:47
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@f...interia.pl
    NNTP-Posting-Date: Sat, 26 Sep 2015 16:56:47 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:751183
    [ ukryj nagłówki ]

    >>..zus powinien być włączony do podatku.
    >
    > Jak znam życie, skończy(łoby) się to komplikacjami.
    >
    > Może zaprezentuję w skrajnej formie: sprzedasz mieszkanie drożej
    > niż kupiłaś i okaże się, że od tego trzeba ZUS zapłacić :>
    > (no w końcu czemu nie: skoro pośrednik albo handlarz nieruch

    MI się to wydaje proste.
    To teraz jest skomplikowane:
    spszedajesz mieszkanie, i nie wiesz, czy masz zapłacić zus od swojej
    robocizny, czy nie?
    A jakby zus włączyć do podatku, to masz podatek dohodowy, obrotowy, cło i
    inne - ale nie ma zus, bo zus opłacany byłby ze skarbu państwa, a te
    wszystie podatki wymienione wyżej trafiają do skarbu państwa.
    WIęc jedno liczenie mniej .
    Tak jak obecnie nie płacisz podatku "sejmowego" - na posła,
    ani podatku leśnego - a w państwowym lesie zbierać zioła wolno,
    tak samo można by zlikwidować zus.
    Zus po prostu by nie istniał, a opłacany byłby z tej samej kasy co wojsko i
    policja.

    Podobnie powinien być zlikwidowany abonament TV i razem z tą likwidacją
    powinna być ustawa ustalająca jaki procent z budżetu idzie na na tv.

    --
    (tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
    Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
    nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1