-
1. Data: 2015-09-20 08:58:16
Temat: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: z <...@...pl>
Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
- pod stołem
- faktura
- umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
Kwota do 3 tyś. netto
z
-
2. Data: 2015-09-20 12:07:17
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2015-09-20 o 08:58, z pisze:
> Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
> - pod stołem
> - faktura
> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
> Kwota do 3 tyś. netto
Przy tej kwocie to bez znaczenia.
-
3. Data: 2015-09-20 14:37:30
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: the_foe <t...@w...pl>
W dniu 2015-09-20 o 08:58, z pisze:
> Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
> - pod stołem
> - faktura
> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
> Kwota do 3 tyś. netto
>
> z
oczywiscie, ze faktura bo sobie odliczysz VAT, który i tak wziął na
siebie "pracownik".
--
@foe_pl
-
4. Data: 2015-09-20 15:00:40
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: "Stokrotka" <o...@g...pl>
> Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
> - pod stołem
> - faktura
> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
> Kwota do 3 tyś. netto
A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
ewentualnie zapłaci w kwietniu.
--
(tekst bez: ó, ch, rz i -ii)
Ortografia to NAWYK, często nielogiczny, ktury ludzie ociężali umysłowo,
nażucają bezmyślnie następnym pokoleniom. http://ortografia.3-2-1.pl/
-
5. Data: 2015-09-20 15:11:39
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2015-09-20 o 15:00, Stokrotka pisze:
>
>> Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
>> - pod stołem
>> - faktura
>> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
>> Kwota do 3 tyś. netto
>
> A skąd weźmie na to "pod stołem". Jak to rozliczy?
> Z prywatnej kieszeni? NIe opłaca się bo zapłacił już od tego podatek,
> ewentualnie zapłaci w kwietniu.
Właśnie zakwestionowałaś sens szarej strefy :-)
-
6. Data: 2015-09-20 15:12:27
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: cef <c...@i...pl>
W dniu 2015-09-20 o 14:37, the_foe pisze:
> W dniu 2015-09-20 o 08:58, z pisze:
>> Która z poniższych forma zapłaty jest korzystniejsza dla pracodawcy?
>> - pod stołem
>> - faktura
>> - umowa o działo z 50% kosztem uzyskania przychodu.
>> Kwota do 3 tyś. netto
>>
>> z
>
> oczywiscie, ze faktura bo sobie odliczysz VAT, który i tak wziął na
> siebie "pracownik".
Już widzę jak ten "co się mieści w 3 tysiącach" będzie vatowcem :-)
-
7. Data: 2015-09-20 16:20:43
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: Maciek <m...@n...pl>
W dniu 2015-09-20 o 14:37, the_foe pisze:
>> Kwota do 3 tyś. netto
> oczywiscie, ze faktura bo sobie odliczysz VAT, który i tak wziął na
> siebie "pracownik".
A to już zależy od pracodawcy. Jeśli ma w US wieczną nadpłatę wynikającą
ze świadczenia usług obłożonych niższym VAT'em niż standardowy, przy
zakupie materiałów po normalnych stawkach, to może on jednak woleć
"pracownika" do którego "pensji" nie musi dopłacać VAT :-)
--
Pozdrawiam
Maciek
-
8. Data: 2015-09-20 18:07:49
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: the_foe <t...@w...pl>
W dniu 2015-09-20 o 16:20, Maciek pisze:
> W dniu 2015-09-20 o 14:37, the_foe pisze:
>>> Kwota do 3 tyś. netto
>> oczywiscie, ze faktura bo sobie odliczysz VAT, który i tak wziął na
>> siebie "pracownik".
> A to już zależy od pracodawcy. Jeśli ma w US wieczną nadpłatę wynikającą
> ze świadczenia usług obłożonych niższym VAT'em niż standardowy, przy
> zakupie materiałów po normalnych stawkach, to może on jednak woleć
> "pracownika" do którego "pensji" nie musi dopłacać VAT :-)
>
jak to dopłaca? On płaci wspomniane 3 tysiaki za fakturę którą wystawił.
A "pracownik" się cieszy bo zamiast 2157 zł na ręke ma 2440 i jeszcze
moze sobie odliczyć paliwo na samochod z kratką ;)
--
@foe_pl
-
9. Data: 2015-09-20 20:16:36
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: Kris <k...@g...com>
W dniu niedziela, 20 września 2015 18:07:53 UTC+2 użytkownik the_foe napisał:
>
> jak to dopłaca? On płaci wspomniane 3 tysiaki za fakturę którą wystawił.
> A "pracownik" się cieszy bo zamiast 2157 zł na ręke ma 2440 i jeszcze
> moze sobie odliczyć paliwo na samochod z kratką ;)
I płacić za księgową, użerać siě z USem, nie mieć urlopôw itp.
Fajna rada. Kapitalistyczna;)
-
10. Data: 2015-09-20 20:29:07
Temat: Re: Prawo pracy ;-) Co jest korzystniejsze dla pracodawcy?
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl>
W dniu 2015-09-20 o 20:16, Kris pisze:
>>
>> jak to dopłaca? On płaci wspomniane 3 tysiaki za fakturę którą wystawił.
>> A "pracownik" się cieszy bo zamiast 2157 zł na ręke ma 2440 i jeszcze
>> moze sobie odliczyć paliwo na samochod z kratką ;)
> I płacić za księgową, użerać siě z USem, nie mieć urlopôw itp.
> Fajna rada. Kapitalistyczna;)
>
Pytanie dotyczyło pracodawcy a nie pracownika.
Pozdrawiam