-
Data: 2008-05-25 22:03:50
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W wiadomości news:g1cjn4$jfi$1@news.onet.pl Mikaichi <m...@v...pl>
pisze:
>> Ano m.in. do tego do tego, żeby byle kutas nie mógł pozbawić kogoś z dnia
>> na dzień podstaw utrzymania jego i rodziny.
> Dlaczego?
Ostatnie zdanie Psów Pasikowskiego jest odpowiedzią.
> Ustawodawca troskliwy, tak? Bo kosztem wykladajacych wlasne pieniadze
> przedsiebiorcow-pracodawcow zalatwia sprawe w ten sposob, zeby sie nei daj
> boze nei dalo szybko zwolnic pracownika.
Czemu ich kosztem? Przecież nie musieli wykładać tej kasy, a jak wykładali
to wiedzieli na jakich zasadach to robią. Sami chcieli.
>> Aby nie mógł narzucić mu warunków pracy wg własnego widzimisię.
> Drugie dlaczego? Umowa miedzy jednym a drugim to ich sprawa!
> Jesli pracownik chce i godzi sie pracowac za 100 zlotych to czemu
> ustawodawca chce tego zabronic?
Aby uniemożliwić, a przynajmniej ograniczyć patologię.
Dlaczego ustawodawca zabrania produkcji narkotyków?
>>> To jest sprawa wylacznie moja i mojego pracodawcy.
>> Ale ty nie jesteś pępkiem świata.
> Ale podobno teraz to prtacownicy dyktują warunki. Skoro ktos dyktuje
> warunki to chyba nie jest "slabsza strona", tylko silniejsza. Dlaczego
> wiec _dalej_ prawo go chroni?
Bo większość obywateli to pracownicy, a nie pracodawcy i inaczej nie będzie
(chyba rozumiesz dlaczego)
--
Jotte
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 22:24 Mikaichi
- 25.05.08 22:24 Mikaichi
- 25.05.08 22:25 Jotte
- 25.05.08 22:25 Jotte
- 25.05.08 22:49 Mikaichi
- 25.05.08 22:49 Mikaichi
- 25.05.08 22:41 Jotte
- 25.05.08 22:44 Jotte
- 25.05.08 23:23 Mikaichi
- 25.05.08 23:24 Mikaichi
- 26.05.08 06:41 SlawcioD
- 26.05.08 06:43 SlawcioD
- 26.05.08 06:45 SlawcioD
- 26.05.08 08:35 Mikaichi
- 26.05.08 14:39 poreba
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"