-
Data: 2008-05-25 23:23:51
Temat: Re: Prawo pracodawcy do kodu zrodlowego programu
Od: Mikaichi <m...@v...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik Jotte napisał:
>>>> Ustawodawca troskliwy, tak? Bo kosztem wykladajacych wlasne
>>>> pieniadze przedsiebiorcow-pracodawcow zalatwia sprawe w ten sposob,
>>>> zeby sie nei daj boze nei dalo szybko zwolnic pracownika.
>>> Czemu ich kosztem?
>> A czemu nie?
>> Co to jest za pomysl, zeby chcac zwolnic pracownika, trzeba mu bylo
>> jeszcze przez misiac lub trzy miesiace placic?
> Co to jest za pomysł, żebym płacą za paliwo miał ograniczoną prędkość
> jazdy samochodem, któy kupiłem za własne pieniądze?
To jakas przypowieść?
Bo ma sie jak piesc do nosa...
> Co to jest za pomysł, żebym płacił nawet 24 lata na dziecko, które nie
> wiem czy jest moje, bo testy DNA których przeprowadzenie utrudniała mi
> jego matka przez ileś tam lat nie mogą mojego ojcostwa jednoznacznie
> wykluczyć? A jak wykluczą, to i tak nie odzyskam zapłaconej kasy?
> Dalej wymyślać?
ROTFL, dawaj dalej :D
> Ale ci odpowiem - bo tak jest w polskim prawie.
No i dyskutujemy o tym, ze to JEST ZŁE.
Zauważ, że ja nie dyskutuje, czy to jest, czy nei jest.
Cały czas mówię co jest moim zdaniem złe, i co należałoby zmienić.
> Nie podoba się, to zmień
> prawo (to oczywiście żart, jesteś i zawsze będziesz na to za krótki)
> albo zmień kraj.
> A tu masz sie stosować.
Taaa jest.
Ma mi sie tez podobac!
Taaa jest Towaroszć Jotee
;)
>>> Dlaczego ustawodawca zabrania produkcji narkotyków?
>> Bo sa szkodliwe
> A co kogo obchodzi, że ktoś chce sobie chce zaszkodzić?
Podatnikow to obchodzi.
Czemu wyciales o alko i petach?
>>> a nie pracodawcy i inaczej nie będzie (chyba rozumiesz dlaczego)
>> Rozumiem. Bo większość narodu to tepaki ;)
> To dopiero teraz to odkryłeś???
Nie, nei odkrylem. Stwierdzilem. W komentarzu do twojego komentarza ;)
> I widzisz te tępaki, mędrku domorosły, ustanawiąją swoją reprezentację,
Bo są za tepi, zeby sami pomyslec. Musza m,iec kogos, kto za nich
powalczy ;)
> która z kolei ustanawia prawa do których ty się masz stosować. A jak się
> nie zastosujesz, to dostaniesz ustawowego klapsa.
Spoko, za kazdego klapsa w pracodawce i tak predzej czy pozniej zaplaca
pracownicy. Wiec moga sobie klapsac ;)
> Może marzy ci się pewnie jedna, wiodąca opcja, najlepiej twoja, co? To
> tak jak komuchom...
Nie, jak komuchom to jest wlasnie tak, ze ucuiskany ploretaryat daje
psztyczka kapitalistom ;)
Następne wpisy z tego wątku
- 25.05.08 23:24 Mikaichi
- 26.05.08 06:41 SlawcioD
- 26.05.08 06:43 SlawcioD
- 26.05.08 06:45 SlawcioD
- 26.05.08 08:35 Mikaichi
- 26.05.08 14:39 poreba
- 26.05.08 15:21 Wojciech Bancer
- 26.05.08 22:55 Jotte
- 26.05.08 23:25 Jotte
- 27.05.08 15:03 poreba
- 27.05.08 16:14 Przemek Lipski
- 27.05.08 17:54 Jotte
- 27.05.08 19:28 Mikaichi
- 28.05.08 21:08 Jotte
- 28.05.08 23:19 Mikaichi
Najnowsze wątki z tej grupy
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
Najnowsze wątki
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3