Gan wyskrobał(a):
> Ja nie wiem i ty też nie bo nie zajmujemy się zawodowo wywabianiem
> plam. Pamiętaj, że sądy zawsze traktują ostrzej profesjonalistę
> (przedsiębiorcę) niż konsumenta. Jeżeli ktoś ma ponosić ryzyko za
> niepowodzenie działania przedsiębiorcy to raczej nie konsument.

Od przedsiębiorcy wymaga się wyższego miernika staranności. Staranności, a
nie rezultatu. Przedsiębiorca nie jest czarodziejem i jak się nie da plamy
usunąć standardowymi środkami, które się stosuje w pralniach, to się nie da.
Jest jeszcze kwestia zniszczenia ubrania i odpowiedzialności pralni z tego
tytułu w razie zastosowania zbyt agresywnych metod. O tym też powinno się
pamiętać oceniając powinności pralni.

>> "W większości przypadków jednak - zwyczajowo - tego rodzaju usługa
>> nie gwarantuje rezultatu,"
>
> Uzasadnij to twierdzenie, szczególnie to zwyczajowo.

Spróbujmy określić jaka jest zasadnicza treść większości takich umów. Chodzi
w nich o upranie rzeczy, a nie wybawienie plam. Upranie = wsadzenie rzeczy
do pralki, zastosowanie chemicznych środków piorących, wysuszenie rzeczy i
ew. wyprasowanie. Przy tym założenie jest takie, że a) większość
"standardowych" zabrudzeń zejdzie, b) środki chemiczne nie zniszczą
materiału. Klient płaci właśnie za to.

Wybierz się do 10 przypadkowych pralni i spróbuj zawrzeć nastepującą umowę:
spodnie mają być bez plam i niezniszczone. Jak się uda - płacę zgodnie z
cennikiem, jak się nie uda - nie płacę. A jak pralnia dodatkowo zniszczy
przy tym spodnie, to oczywiście odszkodowanie. Otrzymasz pogląd na to co to
znaczy "zwyczajowo".


--
.B:artek.