Michał Wilk [###m...@g...pl.###] napisał:

> To zalezy o jakie przestepstwo chodzi, jesli jest to zachowanie, o
ktorym
> przecietny obywatel nie wie ze jest przestepne (zwiazane z
profesjonalnym
> obrotem gospodarczym na przyklad) to byc moze moglaby sie powolywac
na
> blad co do prawa (ze pozostawalas w blednym przekonaniu, ze to co
> robisz nie jest przestepstwem), ale mysle, ze to dosc niepewny
grunt;-)).
> Ponadto jesli dane przestepstwo mozna popelnic tylko umyslnie, to
> nieumyslnosc takze Cie ratuje (a takie nagranie swiadczyloby z
> pewnoscia, ze nie dzialasz umyslnie). Ale nadal nie wiemy, o jaki
czyn
> zabroniony chodzi;-)

Nagrywając szefa i broniąc się w ten sposób dostarcza argumentu, ze
wiedziała o tym, że to nie do końca legalne.