-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!plix.pl!newsfeed
1.plix.pl!wsisiz.edu.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: "Icek" <i...@d...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Praca po okresie wypowiedzenia - "ostatnie dwie godziny"
Date: Fri, 3 Jul 2009 10:01:48 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 39
Message-ID: <h2kdk4$g6n$1@node2.news.atman.pl>
References: <7...@n...onet.pl>
<h2dqvs$i39$1@nemesis.news.neostrada.pl>
<h2ggk9$rrb$2@news.dialog.net.pl> <h2hqaj$3i1$1@node2.news.atman.pl>
<h2ir35$bls$1@news.dialog.net.pl> <h2iht2$neb$1@node1.news.atman.pl>
<h2irs9$ca8$1@news.dialog.net.pl> <h2iidj$nle$1@node1.news.atman.pl>
<h2itai$dc4$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host68.216.146.194.generacja.pl
X-Trace: node2.news.atman.pl 1246607812 16599 194.146.216.68 (3 Jul 2009 07:56:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 3 Jul 2009 07:56:52 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1933
X-MIMEOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1933
X-Antivirus: avast! (VPS 090430-0, 2009-04-30), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:596645
[ ukryj nagłówki ]> Tak czy inaczej wypowiedzenie złożone pracownikowi stanowi (najczęściej)
> pozbawienie go źródła utrzymania, czyli podstawy zaspokojenia
elementarnych
> potrzeb życiowych. Natopmiast wypowiedzenie złożone pracodawcy stanowi
> zwykle najwyżej jedynie mniejszą lub większą czasową uciążliwość dla
tegoż.
> Różnicę wag tych z pozoru identycznych działań dostrzeże nawet ślepiec.
> Po co więc pracownik, któremu pracodawca robi coś takiego miałby starać
się
> o zabezpieczenie jego interesów?
w powyzszym masz racje. Pracownikowi wali sie zycie a pracodawcy tylko znika
pracownik. Tu nie moge sie nie zgodzic. Masz racje.
Jednak wez pod uwage, ze interesy pracownika sa dobrze chronione. Ma dlugi
czas wypowiedzenia, czas na szukanie nowej pracy. Z samej rezygnacji
pracodawcy z pracownika nie mozna wywnioskowac, ze pracodawca to ch.j, ktory
prowadzil wyzysk.
> I odwrotnie - mało to przykładów, kiedy pracodawca pracownikowi który
> wypowiedział umowę odbierał premię, przesuwał do innej roboty, rozwalał
> grafik pracy, stosował różne szykany itp. itd?
ale to nie potwierdza, ze kazdy pracodawca taki jest.
A malo to przypadkow takich, ze pracownik z dnia na dzien mowi "wale Cie,
znalazlem inna prace albo jade na wyspy?". I czy to potwierdza, ze kazdy
pracownik jest taki? Nie.
To samo zpracodawcami. Sa porzadni a ze sa tez czarne owce. Zdarza sie i
takie przypadki trzeba potepiac.
Nie wiemy w jakich warunkach przyszlo rozstanie a jak zwykle dyskusja
dotyczy nie meritum.
Icek
Następne wpisy z tego wątku
- 03.07.09 08:35 Maddy
- 03.07.09 08:47 Kocureq
- 03.07.09 10:11 Icek
- 03.07.09 11:55 ALEX Przekliniak
- 03.07.09 13:48 Jotte
- 03.07.09 14:00 Jotte
- 03.07.09 14:18 Jotte
- 03.07.09 16:07 Baloo
- 03.07.09 18:02 Maddy
- 03.07.09 19:05 Jotte
- 03.07.09 19:55 Maddy
- 03.07.09 20:22 Jotte
- 03.07.09 22:25 Andrzej Lawa
- 03.07.09 22:25 Andrzej Lawa
- 04.07.09 08:15 Baloo
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków