Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> napisał(a):


> Sąd IMO jedynie stwierdzi "nieodwołalnie" (po uprawomocnieniu
> wyroku) czy żądanie było słuszne. Ale jeśli *będzie* tak uznane,
> to znaczy ze *już* jest słuszne - jedynie niepotwierdzone przez
> sąd.
> IMO sytuacja zarządcy jest o tyle dobra, że nie sposów powoływać
> się na fakt iż "on nic nie robił" - jakieś papierki z takiej
> działalności powstają :)

Dzięki za uporządkowanie pewnego mętliku jaki dotychczas miałem w głowie. Po
analizie odpowiedzi zdecyduję się na niepłacenie czynszu i poinformowanie o
tym WM, że mój dług powinni skompensować z ich długiem wobec mnie.
Rzecz jasna wysokość wynagrodzenia jaką zaproponowałem za mój wkład pracy
jest adekwatna do włożonej pracy i w pełni porównywalna do cen rynkowych.
Jednakże pewien mój niepokój budził dotychczas fakt, że WM nie odpowiadając
na moje pisma i nie wypłacając wynagrodzenia, może podnosić zarzut, że długu
nie uznaje, a brak odpowiedzi nie może być poczytywany jako zgoda na
wynagrodzenie.
W tym momencie pojawia mi się dodatkowe pytanie. Czy słusznym działaniem w
mojej sytuacji będzie wysłanie do WM wezwania do zapłaty z terminem 14
dniowym, a następnie gdy nie będzie reakcji wysłanie ostatecznego
przedsądowego wezwania do zapłaty, a później .... złożenie wniosku do
Sądu??? Czy też nic nie powinienem robić, a jedynie potrącić sobie swój dług
z ich długu?

pzdr.
KK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/