-
Data: 2005-10-14 15:23:37
Temat: Re: Posiedzenie niejawne a prawa strony do uczestnictwa
Od: Przemysław Płaskowicki <p...@p...name> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia 14/10/2005 17:00, J.A. wrote :
> Zdarza sie nierzadko, ze organy państwowe nie dają wypowiedzieć
> się stronie, a nawet nie dają możliwości zapoznać się z aktami
> sprawy, zasłaniając się argumentem, że posiedzenie jest niejawne.
>
> Mam w związku z tym pytanie - czy niejawność posiedzeń oznacza
> odbieranie stronie praw, ktore daje jej kpa?
Nie (co do zasady - bo mogą być wyjątki). Niejawne oznacza tylko tyle,
że nie mogą w nim uczestniczyć osoby nie wezwane. Protokół takiego
posiedzenia (o ile trzeba go sporządzić) znajduje się w aktach
postępowania i jest dostępny stronom. Ale czy na pewno chodzi Ci o
postępowanie administracyjne? W kpa nie ma instytucji posiedzeń...
Jeżeli opisujesz konkretną sytuację, dobrze jest ją opisać w ten sposób
ustalimy która ustawa ją reguluje.
>
> Czy jakies przepisy reguluja udzial strony w postepowaniu
> niejawnym, ograniczajac prawa strony wzgledem jej praw
> zdefiniowanych w kodeksie postepowania administracyjnego?
Każde postępowanie administracyjne jest z definicji postępowaniem
niejawnym, bo niedostępnym dla szerokiej publiczności. Chyba, że mówiąc
o postępowaniu niejawnym masz na myśli postępowanie w której występuje
tajemnica służbowa lub państwowa.
--
Przemysław Płaskowicki
It is a truth universally acknowledged, that a single man in possession
of a good fortune, must be in want of a wife. (Jane Austen)
Następne wpisy z tego wątku
- 14.10.05 16:41 J.A.
- 14.10.05 20:14 Adam Puzio
- 14.10.05 20:29 J.A.
- 15.10.05 13:01 Przemysław Płaskowicki
- 15.10.05 14:10 J.A.
- 16.10.05 22:17 Przemysław Płaskowicki
- 18.10.05 08:00 J.A.
- 18.10.05 18:27 Przemysław Płaskowicki
- 23.10.05 20:37 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki