Dnia 14/10/2005 18:41, J.A. wrote :

> Drugi przykład jest ciągle aktualny:
>
> Człowiek otrzymuje z WSA decyzję o umorzeniu wniesionej przez
> niego sprawy na niejawnym posiedzeniu, chociaż nie poinformowano
> go ani o zgromadzonych dowodach, ani o tym, że posiedzenie w
> sprawie się ma odbyć, itd.
> W sumie nie wiedział nic, a decyzję o umorzeniu sąd podjął ponad
> jego głową, nie pytając go wcześniej nawet o "ostatnie słowo"
> przed wydaniem decyzji.
>
> Nie wiem czy tak być powinno, dlatego pytam.

Przede wszystkim postępowanie przed WSA reguluje ustawa o postępowaniu
przed sądami administracyjnymi a nie przed kpa. Umorzenie postępowania
może nastąpić na posiedzeniu niejawnym -- art. 131 i art. 161 § 2 uppsa.
Prawa strony oczywiście nie są naruszone, ponieważ stronie przysługuje
prawo przejrzenia akt (art. 10 uppsa) -- czyli zapoznania się ze
zgromadzonymi dowodami
oraz złożenia skargi kasacyjnej. Wreszcie podstawy umorzenia
postępowania są zwykle oczywiste (art. 161 § 1 uppsa, art. 125 § 1 pkt 3
uppsa), więc nie ma powodu aby robić z umorzenia postępowania
specjalnych ceregieli.

--
Przemysław Płaskowicki
When I was ten, I read fairy tales in secret and would have been ashamed
if I had been found doing so. Now that I am fifty I read them openly.
When I became a man I put away childish things, including the fear of
childishness and the desire to be very grown up. (C.S. Lewis)