Fri, 14 Oct 2005 17:23:37 +0200, na pl.soc.prawo, Przemysław
Płaskowicki napisał(a):

> Dnia 14/10/2005 17:00, J.A. wrote :
>> Zdarza sie nierzadko, ze organy państwowe nie dają wypowiedzieć
>> się stronie, a nawet nie dają możliwości zapoznać się z aktami
>> sprawy, zasłaniając się argumentem, że posiedzenie jest niejawne.
>>
>> Mam w związku z tym pytanie - czy niejawność posiedzeń oznacza
>> odbieranie stronie praw, ktore daje jej kpa?
>
> Nie (co do zasady - bo mogą być wyjątki). Niejawne oznacza tylko tyle,
> że nie mogą w nim uczestniczyć osoby nie wezwane. Protokół takiego
> posiedzenia (o ile trzeba go sporządzić) znajduje się w aktach
> postępowania i jest dostępny stronom. Ale czy na pewno chodzi Ci o
> postępowanie administracyjne? W kpa nie ma instytucji posiedzeń...
> Jeżeli opisujesz konkretną sytuację, dobrze jest ją opisać w ten sposób
> ustalimy która ustawa ją reguluje.

Mam na myśli różne przypadki.
Pierwszy już jest właściwie nieaktualny, bo zmieniła się ustawa.
W każdym razie Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów,
wpisała sobie w regulamin, że jej postępowania w sprawie
zatwierdzania habilitacji są niejawne i zwyczajowo nie zapraszała
habilitantów na posiedzenia, totalnie zresztą ich ignorując,
chociaż byli stroną w postępowaniu. To się na szczęście zmieniło,
bo odebrano temu organowi prawo zatwierdzania habilitacji.

Drugi przykład jest ciągle aktualny:

Człowiek otrzymuje z WSA decyzję o umorzeniu wniesionej przez
niego sprawy na niejawnym posiedzeniu, chociaż nie poinformowano
go ani o zgromadzonych dowodach, ani o tym, że posiedzenie w
sprawie się ma odbyć, itd.
W sumie nie wiedział nic, a decyzję o umorzeniu sąd podjął ponad
jego głową, nie pytając go wcześniej nawet o "ostatnie słowo"
przed wydaniem decyzji.

Nie wiem czy tak być powinno, dlatego pytam.


--
J.A.