-
Data: 2005-10-15 14:10:17
Temat: Re: Posiedzenie niejawne a prawa strony do uczestnictwa
Od: "J.A." <l...@p...com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Sat, 15 Oct 2005 15:01:26 +0200, na pl.soc.prawo, Przemysław
Płaskowicki napisał(a):
> Dnia 14/10/2005 18:41, J.A. wrote :
>
>> Drugi przykład jest ciągle aktualny:
>>
>> Człowiek otrzymuje z WSA decyzję o umorzeniu wniesionej przez
>> niego sprawy na niejawnym posiedzeniu, chociaż nie poinformowano
>> go ani o zgromadzonych dowodach, ani o tym, że posiedzenie w
>> sprawie się ma odbyć, itd.
>> W sumie nie wiedział nic, a decyzję o umorzeniu sąd podjął ponad
>> jego głową, nie pytając go wcześniej nawet o "ostatnie słowo"
>> przed wydaniem decyzji.
>>
>> Nie wiem czy tak być powinno, dlatego pytam.
>
> Przede wszystkim postępowanie przed WSA reguluje ustawa o postępowaniu
> przed sądami administracyjnymi a nie przed kpa. Umorzenie postępowania
> może nastąpić na posiedzeniu niejawnym -- art. 131 i art. 161 § 2 uppsa.
> Prawa strony oczywiście nie są naruszone, ponieważ stronie przysługuje
> prawo przejrzenia akt (art. 10 uppsa) -- czyli zapoznania się ze
> zgromadzonymi dowodami
Tak mi się to skojarzyło z wyrokiem NSA z dnia 13.02.1986 r. , II
S.A. 2015/85, ONSA 1986, nr 1, poz. 13 Sąd stwierdził, że:
,,(...) 1. Organ prowadzący postępowanie obowiązany jest
zapewnić stronom czynny udział w każdym stadium postępowania.
Zachowanie tych wymogów nie jest pozostawione uznaniu organu,
lecz stanowi jego bezwzględny obowiązek, niezależnie od treści i
wagi przeprowadzanego dowodu. Jeżeli zatem przeprowadzony dowód
dotyczy okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia
sprawy, to naruszenie powyższych obowiązków stanowi naruszenie
przepisów postępowania administracyjnego, które w rozumieniu art.
207 § 2 KPA miało istotny wpływ na wynik sprawy i skutkuje
uchyleniem decyzji przez sąd administracyjny.".
Jest tu mowa o czynnym udziale w każdym stadium postępowania, a
nie tylko o prawie wglądu do akt.
Mowa jest też i o tym, że to organ ma zapewnić stronom czynny
udział, a nie strona sama sobie.
Czyli sam sąd administracyjny działa na innych zasadach niż
poucza innych i to strona ma ten sąd pilnować?
> oraz złożenia skargi kasacyjnej.
> Wreszcie podstawy umorzenia
> postępowania są zwykle oczywiste (art. 161 § 1 uppsa, art. 125 § 1 pkt 3
> uppsa), więc nie ma powodu aby robić z umorzenia postępowania
> specjalnych ceregieli.
Umorzenie nie jest takie oczywiste, jak się wydaje.
W tym konkretnie przypadku chodziło o ukaranie grzywną
dyscyplinującą organu, który przekroczył w sposób nieuzasadniony
termin ustawowy.
Sąd doszedł do wniosku, że nie jest ważne, że przekroczył, ważne
że w końcu przekazał.
Jeżeli więc jasne jest to, że organ może sobie przekraczać termin
jak chce, nawet o kilka miesięcy, jak w tym wypadku, i nie rodzi
to żadnych skutków prawnych, a strona nie może przekroczyć
terminu nawet o minutę, bo rodzi to skutki prawne, to
pogratulować takiego rozumienia prawa.
Nie jest w niczyim interesie bycie mściwym i wnoszenie skargi
kasacyjnej w tej sytuacji, przykro się jednak robi, że takie
prawo w którym obywatel jest ciągle nikim, a organ ciągle
wszystkim, ciagle funkcjonuje, chociaż ponoć ustrój się zmienił
już dawno.
--
J.A.
Następne wpisy z tego wątku
- 16.10.05 22:17 Przemysław Płaskowicki
- 18.10.05 08:00 J.A.
- 18.10.05 18:27 Przemysław Płaskowicki
- 23.10.05 20:37 J.A.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI
Najnowsze wątki
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
- 2024-06-30 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-06-28 Re: Jak Sejm się przygotował na M. Wosia na PO-komisji rewizją/przeszukaniem w hotelu sejmowym
- 2024-06-27 AKCJA "PAPROTKA". KURIOZALNY PROJEKT MINISTERSTWA SPRAWIEDLIWOŚCI