Użytkownik "Rzecznik Prokuratury Krajowej" <r...@p...pl>
napisał w wiadomości news:fp2lsl$cfb$1@news.ds.pg.gda.pl...

> No bo ten groźny międzynarodowy informatyk to pieniacz.

A z czego to wyczytałeś? Nie mam zielonego pojęcia i być może faktycznie
jest poszkodowanym.

> Podaj JEDEN przykład zachowania, gdzie interweniujący policjant musi użyć
> kolby, by przywołać nią takiego groźnego bezwzględnego informatyka do
> porządku.

Skąd wiesz, ze informatyk został uderzony kolbą? Bo w artykule jest o biciu
kolbą jego żony. Jego podobno uderzyli w plecy, więc najpewniej nawet on
nie wie, czym. Chyba, ze w którymś innym poście jest tego typu informacja,
bo nie przeglądałem wszystkich. A wracając do samego zdarzenia, to skoro
informatyk stał obrócony do nich plecami w chwili uderzenia, to tylko
możemy się domyślać, że przykładowo chciał uciekać albo wykonywał jakieś
inne "ewolucje". Normalnie otwierając drzwi stoisz twarzą do drzwi chyba.
Spróbuj sie nad tym zastanowić, zamiast do sprawy podchodzić emocjonalnie.

Poza tym spróbuj kiedyś uderzając od tyłu w plecy człowieka spowodować, by
poleciał kilka metrów. Jak Ci się to uda, to daj znać, ale najpewniej osoba
ta upadnie w miejscu uderzenia. To juz nie tyle kwestia doświadczenia, co
czystej fizyki. Środek ciężkości masz mniej więcej na wysokości krzyża.
Uderzenie powyżej powoduje upadek. Więc coś w tym całym opisie jest po
prostu nie tak. On jest niespójny. Przy czy, by odeprzeć z góry zarzuty,
nie twierdzę, że jest to czyjeś celowe działanie i matactwo. Nie
wykluczone, że poszkodowany (bo sądzę, że on jest źródłem informacji) może
nie wszystko pamiętać. Jednak powyższa konstatacja skłania mnie do
ostrożnego podejścia do zawartych w artykule informacji i tyle.

I nie zarzucaj mi, że próbuję bronić policjantów. Nie próbuję, bo nie mam
zielonego pojęcia, co się tam wydarzyło. Nakłaniam jedynie gorąco do
odłożenia na bok emocji i podejścia do tego rzeczowo.