-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.
tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Policja - uprawnienia podczas interwencji
Date: Fri, 18 Mar 2005 21:29:02 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 69
Message-ID: <d1fe8q$bou$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <d1bl0p$h68$1@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: brj19.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1111178331 12062 83.29.103.19 (18 Mar 2005 20:38:51 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 18 Mar 2005 20:38:51 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:285315
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:d1bl0p$h68$1@nemesis.news.tpi.pl...
> 1) Czy policja ma prawo wejść na ogrodzoną posesję wbrew woli jej
> właściciela lub mieszkańca ?
To zależy od okoliczności. Nie tak dawno pisaliśmy o przeszukaniu. Przejrzyj
ten wątek, bo będzie się odnosił równiez do wejścia na teren ogrodzonej
posesji.
> 2) Czy podczas interwencji może bez zgody właściciela / mieszkańca
wchodzić
> do zabudowań gospodarczych takich jak komórka, poddasze na ganku, do
którego
> jest wejście z dworu?
Zależy w jakim celu. Jeśli to interwencja, to rozumiem, że zagrożone jest
jakieś dobro chronione prawem. Kogoś biją, coś kradną. W tym wypadku moim
zdaniem nienaruszalność miru domowego (bo to się i do ogrodzonej posesji
odnosi) jest dobrem bez wątpienia niższej rangi. W konsekwencji prawo do
wdarcia się na Twoją posesję mozna wywieść choćby ze stanu wyższej
konieczności.
> 3) Czy muszę w ogóle rozmawiać z policją będąc na podwórzu, czy też mogę
im
> powiedzieć: "właśnie się opalam i nie mam ochoty na rozmowę- chcecie, to
> mnie wezwijcie".
I tak, i nie. To silnie zależy od tego, w jakiej sprawie chcą rozmawiać.
Jeśli nakazują odrzucenie broni, to taka postawa może doprowadzić nawet do
strzelania - ale to oczywiście skrajność. Jeśli popełniasz jakiś czyn
zabroniony, to wobec braku możliwości porozumienia się z Tobą najpewniej
zostaniesz zatrzymany - choćby z uwagi na oczywiste zagrożenie i konieczność
przeciwdziałania. Jeśli natomiast przyszli sobie porozmawiać, to tak
naprawdę masz prawo tak powiedzieć. Masz prawo w danym momencie nie mieć
czasu. Niby jest w kpk furtka, że można wzywać w inny sposób, ale nie
spodziewam się, by kogokolwiek ukarano za niestawiennictwo w takim wypadku.
> 4) Jeśli bym musiał z nimi rozmawiać, a nie rozmawiał, to co mi mogą
(czyt:
> mają prawo) zrobić. Czy np. mogą mnie zabrać na komisariat?
Nie ma siły ludzkiej na zmuszenie kogoś do rozmowy. Zabranie na Komisariat,
stanowiące de facto zatrzymanie osoby, niczego tutaj przecież nie zmieni.
Jak napisałem wyżej, jeśli będą podstawy formalne do zatrzymania Cię, a
dodatkowo zaczniesz komplikować sytuację, to nie zostawisz im po prostu
wyboru.
> 5) Czy mogę przerwać taką rozmowę i wyprosić partol z posesji (uznam, że
są
> stronniczy, nie docierają do nich moje argumenty).
Jeśli to interwencja, to nie możesz, bowiem w takim wypadku najpewniej jest
jakaś inna osoba pokrzywdzona, której dobro ów patrol ma zamiar chronić.
Próbując ich wyrzucić dajesz przeważnie podstawę do zatrzymania. Można wszak
domyślać się, że po ich wyjściu będziesz nadal naruszał porządek prawny.
> 6) Czy jeżeli ja wezwę policję - problemy z sąsiadem - czy mam jakieś
> uprawnienia do zapoznania się z notatką z interwencji.
Notatka z interwencji nie jest dokumentem procesowym, toteż nie ma czegoś
takiego, jak prawo zapoznania się z nią. Co więcej taka notatka nie zawsze
powstaje. Może pozostać ślad jedynie w notatniku służbowym policjanta.
Natomiast zapisy te muszą zostać ujawnione, gdyby w sprawie prowadzono
postępowanie karne lub o wykroczenie, jak również w każdym wypadku na
żądanie sądu. jedyne, do czego Ty masz prawo w związku ze swoim wezwaniem,
to poznanie numeru rejestru, pod którym zarejestrowano interwencję. To na
ten numer później się powołujesz przed sądem
Następne wpisy z tego wątku
- 25.03.05 10:25 RB
- 25.03.05 17:51 Robert Tomasik
- 26.03.05 12:17 RB
- 26.03.05 13:52 Robert Tomasik
- 26.03.05 17:10 RB
- 26.03.05 22:23 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- "Wyjebongo" 33 i 1/3
- Zastrzelił kolegę
- Sąsiad o aktywistach
- Izrael kontra Hamas
- Korekta faktury Bolt
- Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- znów wrocław
- Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
Najnowsze wątki
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-28 Taka paralela historyczna... Shrek, nie czytaj bo zawału dostaniesz :)
- 2024-11-27 "Wyjebongo" 33 i 1/3
- 2024-11-27 Zastrzelił kolegę
- 2024-11-26 Sąsiad o aktywistach
- 2024-11-26 Izrael kontra Hamas
- 2024-11-26 Korekta faktury Bolt
- 2024-11-25 Re: Sędzia v. Sędzią prezes SN już zawiadomieniem w prokuraturze
- 2024-11-24 Czy Sejm RP zahamuje proceder zabijania dla organów?
- 2024-11-23 Policjant użył broni, na skutek czego jego kolega został ranny.
- 2024-11-23 znów wrocław
- 2024-11-23 Re: Antysemici z MTK w Hadze wydali nakazy aresztowania [Izrael odrzuca "fałszywe i absurdalne zarzuty"]
- 2024-11-21 Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu
- 2024-11-22 Ideologia Geniuszy-Mocarzy wer. 9927
- 2024-11-22 Re: Dla mr. J.F`a, Trybuna i Wiesiaczka którzy "troszczą" się o państwowe i u których 0 pragmatyzmu